此罪彼罪和罪重罪轻的重要依据之一。盗窃罪是秘密窃取数额较大的公私财物的行为，犯罪对象是财物所有人、保管人实际控制下的财物，我国刑法对扒窃、入户盗窃和 实际控制支配，即“完全失控”，失落的财物便是遗失物，而侵占遗失物仅是民法上的不当得利。本案中物主事后对公安机关坦陈因调换包房一时疏忽而将公文包暂时遗忘， ...
//www.110.com/ziliao/article-321755.html -了解详情
作为消费者，依据我国《消费者权益保护法》第49条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品 利益，谢某以欺诈手段实际多收唐某的5000元，违背了诚信原则，属不当得利，应当如数返还唐某。 笔者认为同意第三种观点。理由是，我国《民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-143009.html -了解详情
违约等法定原因解除合同称为法定解除。法定解除一般直接基于法律的规定而行使，是单方法律行为。本文在此不予讨论。 二、合同解除的法律效力 解除权人行使解除权的直接法律后果 与小牛同时，王某应做相应返还，因此王某不返还朱某８５０元买牛款的行为应认定为不当得利行为。合同解除后，朱某饲养母牛及小牛的行为应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-138104.html -了解详情
诈骗案。然而根据刑法法理，使用未退出银行操作系统的信用卡在自动取款机上提取现金的行为，并不属信用卡诈骗罪之情形。除却犯罪对象并不符合信用卡诈骗罪之外，该类型犯罪 ，应当认定不构成刑事违法。因此，对此类行为我们应当按照一般民事案件处理，即该行为构成民法意义上的不当得利。当然，在被害人或银行依据合法权利向 ...
//www.110.com/ziliao/article-128506.html -了解详情
合法根据占有３８００多元的差价款，造成商场经济损失，属于民法上的不当得利行为，商场有理由要求二人返还，二人行为尚不构成犯罪。第二种意见认为，徐、王二人行为 而趁机取财，并且该案赃款价值3800多元，属于数额较大。徐、王二人的行为应定盗窃罪，而非诈骗罪。（作者单位：江苏省如东县人民法院） 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-58480.html -了解详情
别的，不能以犯罪论处，其收取失主赎金的行为也只是一般意义上的不当得利，也不能以敲诈勒索论处。因此，郑某校的行为也不构成窝藏罪和敲诈勒索罪。3、郑 提供的是盗窃罪的证据而不是间谍犯罪的证据，因此，根据罪刑法定原则，其行为也不构成犯罪。 #p#副标题#e# 笔者赞同第三种意见。因为本案现有的证据足以证实郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-56369.html -了解详情
会产生误差，即使不是误差所致，经过对方认可的增加部分也只能算是民事行为中的不当得利；4.对于开空头支票问题，由于龚某事先已经获得了燃料公司的货物，只是在 归还了将近一半的货款，从而说明其并非想长期非法占有他人货款，其进行的货物买卖行为也不是以非法占有为目的。综合上述情况分析，说明龚某所在公司的行为并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-55616.html -了解详情
后见交警未来，涂龙又昏迷，即将提包拿走，其行为是违反公共道德，但不构成犯罪。应按照《民法通则》有关不当得利的规定，将提包和钱返还失主。第二种意见认为 第三种意见认为，张宝以非法占有为目的，盗走他人财物10000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。但根据本案的具体情节，对张宝可以减轻处罚。评析：笔者同意第 ...
//www.110.com/ziliao/article-55531.html -了解详情
此罪彼罪和罪重罪轻的重要依据之一。盗窃罪是秘密窃取数额较大的公私财物的行为，犯罪对象是财物所有人、保管人实际控制下的财物，我国刑法对扒窃、入户盗窃和 实际控制支配，即完全失控，失落的财物便是遗失物，而侵占遗失物仅是民法上的不当得利。本案中物主事后对公安机关坦陈因调换包房一时疏忽而将公文包暂时遗忘，并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-55475.html -了解详情
手机。分歧意见：对该案如何定性，有以下三种不同意见：第一种意见认为，徐、王二人的行为不构成犯罪。二人没有合法根据占有3800多元的差价款，造成商场经济损失，属于民法上的不当得利行为，商场有理由要求二人返还，二人行为尚不构成犯罪。第二种意见认为，徐、王二人行为构成诈骗罪。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-55373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务