年,北高营村村民代表大会通过拆迁改造决定。2010年11月,贾敬龙的父亲作为户主签署了拆迁同意书,并带领全家(除贾敬龙外)搬离了即将拆迁的老房子 对被拆迁人来说是否真的恰当、实惠,我们首先要做的,不是从“人性本恶”的角度去恶意揣测贾敬龙是否是为了漫天要价而恶意阻挠拆迁——因为无论如何,法律已经给了贾敬 ...
//www.110.com/ziliao/article-623768.html -
了解详情
当事人的承诺。对证据7,真实性没有异议,但认为顺德区规划国土局现仍维持权属确认。对证据8,真实性没有异议,认为备案表不是骗取的。对证据9,真实性没有异议, 其所购商品房进行房屋鉴定。6、业主迁户口、有线电视、报装燃气、用水证明单及户主签名表9份,证明上诉人已经收楼,并且装修入住。 经质证、辩证,上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-185880.html -
了解详情
室损失283元)。2002年3月19日,原告将赔偿款给付X室和X室户主。 [审判] 镇江市润州区人民法院审理认为:原告向被告购买“湖光”牌镀锌管用于家庭装潢的事实 派人员到场察看后也未提出异议,故被告及第三人器材公司提出的漏水的钢管不是“湖光”牌的异议不予采信。第三人钢管有限公司提出原告所持的产品使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-43967.html -
了解详情
7月16日上午11点左右,王近的兄弟王远(均为化名)持户主为王近的一本通存折,到中国建设银行某支行办理5万元取款业务,并在取款凭条上填写 的合法权益。 一审法院判决的基点,在于保护未成年人,由于高静在受到伤害的时候,已经不是童工了,因此按照未成年人保护的一般规则处理。二审法院认定,高静在进入公司的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-42588.html -
了解详情
室损失283元)。2002年3月19日,原告将赔偿款给付X室和X室户主。 [审判] 镇江市润州区人民法院审理认为:原告向被告购买“湖光”牌镀锌管用于家庭装潢的事实 派人员到场察看后也未提出异议,故被告及第三人器材公司提出的漏水的钢管不是“湖光”牌的异议不予采信。第三人钢管有限公司提出原告所持的产品使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-40109.html -
了解详情
作出的具体行政行为。签约后,第三人市南公司单方更正独生子女人数,虽符合实情,但未及时通知对方,显然欠妥,应予改进。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 后,汤德明不服,向上海市第一中级人民法院提出上诉。汤德明上诉认为:其是另一户户主,而非汤根荣同住人,市南物业公司未与其签订房屋拆迁安置协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-38028.html -
了解详情
作出的具体行政行为。签约后,第三人市南公司单方更正独生子女人数,虽符合实情,但未及时通知对方,显然欠妥,应予改进。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 后,汤德明不服,向上海市第一中级人民法院提出上诉。汤德明上诉认为:其是另一户户主,而非汤根荣同住人,市南物业公司未与其签订房屋拆迁安置协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-37196.html -
了解详情
作出的具体行政行为。签约后,第三人市南公司单方更正独生子女人数,虽符合实情,但未及时通知对方,显然欠妥,应予改进。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 后,汤德明不服,向上海市第一中级人民法院提出上诉。汤德明上诉认为:其是另一户户主,而非汤根荣同住人,市南物业公司未与其签订房屋拆迁安置协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-35894.html -
了解详情
不属于民事受理范围,安置需要后续双方自行协商,法院不应对此进行审判。货币补偿协议及一封信均表明张三与C公司采取的是货币补偿方式,就此补偿与我单位无关。根据双方 。现有在册人口11,实际居住人口11人,分别是户主、户主、之妻、之弟、户主、户主、之女、户主、之子、户主、之妻。被拆迁房屋补偿款、补助费共计 ...
//www.110.com/ziliao/article-885774.html -
了解详情
凡的356平方米的征地面积中,有一部分是户主为原告刘玉友的农户的承包地面积,余剩的面积方为被告刘玉凡一家的,但由于高速路修建破坏了原地貌,现无从验 期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限, ...
//www.110.com/ziliao/article-210497.html -
了解详情