.04元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲公司 ,无任何理由和法律依据。4、被告保险公司在订立保险合同时未对保险合同中的免赔额和给付比例履行了明确说明义务,因此该内容违法无效,被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-659375.html -
了解详情
.04元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲公司 ,无任何理由和法律依据。4、被告保险公司在订立保险合同时未对保险合同中的免赔额和给付比例履行了明确说明义务,因此该内容违法无效,被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-657541.html -
了解详情
一方承担了全部的赔偿责任。 童女士全额履行完赔偿义务后,便拿着保险合同向保险公司提出了索赔请求。结果,保险公司查看相关资料后,拒绝了童女士的理赔请求。 。在庭审过程中,双方在车辆出险的事实及造成的损失数额上基本达成一致,保险公司是否对免责条款进行明确说明成为庭审焦点。在庭审过程中,童某和保险公司分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-611668.html -
了解详情
确有“医疗费用的赔偿应当依照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准计算”的条款,本案车险合同中关于“医疗费用的赔偿应当依照《交通事故人员创伤 对于该条款,没有充分证据证明对此尽到了明确说明义务;此外,保险公司亦没有举证证明其未予赔付的6700余元医药费品种属于非医保范围。据此,法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-546589.html -
了解详情
.04元,门诊医疗费659.2元,合计30737.24元。原告于事故发生后向被告甲公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼,经人民法院主持调解双方达成协议:一、被告甲公司 ,无任何理由和法律依据。4、被告保险公司在订立保险合同时未对保险合同中的免赔额和给付比例履行了明确说明义务,因此该内容违法无效,被告保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-524776.html -
了解详情
的,该条款不产生效力”,“对于条款中没有明确说明不赔的保险责任,保险公司应当赔偿”。从中国保监会的复函中明确看出,保监会的观点是:如果保险 合同关系,两者的法律性质是不同的。根据权利义务相一致原则,在交纳了保险费之后,被保险人和保险公司之间形成商业保险合同关系。一旦发生医疗费用,被保险人就有权利要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-481030.html -
了解详情
认定上述保险条款是免责条款,因保险公司未明确提示说明而无效,故改判保险公司承担保险责任。 该案的承办法官指出,在现实生活中,出借车辆给他人驾驶的情况非常普遍 保险合同属于格式条款,如果有免责条款,作为提供条款一方的保险公司应当尽到提示与说明义务。该案争议的保险责任条款虽然从字面上看不算明显的免责条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-386358.html -
了解详情
当事人双方意思表示真实,其内容不违反法律法规的禁止性规定,应为合法有效。 在合同约定的保险责任期限内,郑某因患脊髓空洞症导致瘫痪无法正常行走,已符合保险合同中所指 应明了郑某的驼背症状是否属投保单中所列的“脊髓疾病”告知义务内容,并就此应向郑某作明确说明的义务,现保险公司没有证据证明已尽到了该义务,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-376790.html -
了解详情
。根据免责条款的本质,该条款属于隐性免责条款。对此保险公司应履行明确的说明义务,没有履行明确说明义务的该条款无效。 根据《保险法》第十七条规定:“ 保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向 ...
//www.110.com/ziliao/article-338062.html -
了解详情
某发出决定通知书,以发现被保险人投保前存在影响保单承保之异常事项,投保人未如实告知为由,解除保险合同。在案件诉讼中,李某向法院出示了相关保险单,证明其在被告处 保险公司虽称李某没有履行对其丈夫健康情况如实告知的义务,但该公司在订立保险合同未就有关保险责任免除条款向投保人明确说明,该条款不产生效力,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-332693.html -
了解详情