利用同室学友大意秘密窃取财物,仍属盗窃。 (三) 李某的行为应构成信用卡诈骗罪。 理由是,不管是通过侵占还是盗窃方式获得借记卡,李某均未能直接 侵犯财产罪中,就是考虑到犯罪分子的犯意最直接最终指向的客体。象盗用信用卡或借记卡及其他有价证券,一般而言犯罪分子主要直接侵犯的社会关系是公民、企业和其他组织的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54973.html -
了解详情
是承载被害人财产利益之物质实体。对于插在银行自动取款机的银行卡而言,因为信用卡只是通过由金融机构将其合法持有人的相关资金信息通过电子计算机写入电子磁条而 罪构成要件。 三、结论 根据罪刑法定原则,在排除本案行为人构成盗窃罪、信用卡诈骗罪、侵占罪之后,我们认为,单纯取出未退出银行ATM机之银行卡内资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-128506.html -
了解详情
扣除的,这个行为构成什么罪? 答:这个问题其实我也讲了,我认为不成立信用卡诈骗罪,因为行为人没有使用他人银行卡的账号与密码,怎么能说行为人冒用他人银行卡呢 。 问:行为人冒用他人的蚂蚁花呗的行为,构成什么罪? 答:我觉得构成贷款诈骗罪。我认为支付宝这样的第三方支付平台以及小额贷款公司,当他们是被害人时 ...
//www.110.com/ziliao/article-885802.html -
了解详情
期限透支,经银行催收后仍不归还,应根据具体情况分析判断,不宜一律认定为信用卡诈骗罪。对于借卡人以欺诈的方式答应透支款由借卡人偿还而拒不归还 的客观尺度。1995年4月24日,最高人民法院、最高人民检察院公布了《关于办理信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》,以持卡人明知无力偿还、逃避侦查或自 ...
//www.110.com/ziliao/article-141821.html -
了解详情
万元。被公诉机关以盗窃罪追究马某刑事责任。 不同观点:律师认为本案应以“信用卡诈骗罪”追究刑事责任。 首先,分析相关罪名的特征。盗窃罪,是以秘密的手段, ,与仅仅侵害公私财产所有权的盗窃行为存在本质区别。马某的行为不是“盗窃他人信用卡并使用”的行为,依据罪行法定原则,不能以盗窃罪定罪处罚。 附注:根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-606753.html -
了解详情
作为财产犯罪的数额予以评价。因此,通过盗窃、欺骗等非法手段取得他人存折、信用卡等债权凭证并不使用,并不会造成被害人的财产损失,只有后续的使用行为,才能 人员,使之误以为是持卡人使用银行卡,进而处分了财物,这种情况下认定为信用卡诈骗罪并无疑问。但是如果行为人是在ATM机上取款,正如前述,机器本身没有意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-515811.html -
了解详情
骗取即财物的占有人自愿交出财物。从刑法理论上区分,盗窃罪属于夺取罪,而诈骗罪属于交付罪,由此可见,夺取与交付的本质区别在于行为人取得财物是否违背财物占有人的 本身并非是基于潘某欺诈而产生的错误交付行为,不能实现诈骗罪中的转移占有效果,也不影响信用卡内存款所有权的移转,其行为仅仅是按银行程序规定的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-141814.html -
了解详情
这种自认为神不知鬼不觉的手段,符合盗窃罪的特征,所以构成了盗窃罪。第二种意见认为该案构成了信用卡诈骗罪。理由是:我国刑法第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪 上,行为人只能是故意,并具有非法占有公私财物的目的。本案收银小姐在利用信用卡(即有人习惯称的消费卡)交易的过程中玩猫腻,将消费者数额高达6000余 ...
//www.110.com/ziliao/article-58637.html -
了解详情
彭某乘机使用手机登录文某支付宝账号实施盗刷行为,导致文某财产受损,符合诈骗罪的构成要件。 第二种意见认为,彭某的行为构成盗窃罪。文某告知彭某支付宝 ,根据刑法第266条规定,“本法另有规定的,依照规定”,也为本案认定为信用卡诈骗罪提供了法律依据。 第四,认定盗窃罪没有抓住犯罪的实质特征。反对认定诈骗类 ...
//www.110.com/ziliao/article-758825.html -
了解详情
某甲应按盗窃罪定罪处罚。再者,被告人王某甲只需要输入支付密码就可以支取信用卡资金,支付密码不是银行卡密码,支付密码撬动的指令是支付宝公司,通过 被动状态,被告人的行为应构成盗窃罪。 三、结合本案案情,笔者认为本案中区分信用卡诈骗罪和盗窃罪的关键在于被告人“更改他人支付宝密码”的行为。当今社会,进行网上 ...
//www.110.com/ziliao/article-756003.html -
了解详情