的若干问题的规定》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民 ,成都信托公司已书面授权邛崃办事处全权处理本案,邛崃办事处依法具有本案诉讼王体资格。本案借款合同以及邛崃市供销社为此出具的担保函系各方当事人真实的意思表示,且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
及利息范围内行使抵押的判决。 1998年10月23日昌英武院在睢阳区城北信用社借款15万元,2000年10月17日,城北信用社与少林昌英体校签订抵押担保合同 的借款展期协议,是当事人真实意思表示,属有效合同,但城北信用社主张的15万元借款已超过法律关于诉讼时效的规定,故城北信用社要求昌英武院、少林昌英 ...
//www.110.com/ziliao/article-39706.html -
了解详情
提供任何证据,被告陈保英以担保时效已超,主张免除担保责任。审判河南省嵩县人民法院经公开审理认为:原、被告所签借款合同中借款款额为4200元,但原告以风险抵押金 至1996年4月26日止,因担保方式已作连带保证处理,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断,故原告孙店储金会要想被告陈保英承担连带责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-36369.html -
了解详情
齐某霖提供了银行对账单证明:2015年1月,双方以一号房屋作为抵押向银行借款175万元,在双方协议离婚时约定无债权债务并不属实。杨某阳认可抵押借款175 请求合法有据,且未超过诉讼时效,法院予以支持。双方未明确约定借款利息,杨某阳要求齐某霖支付借款利息的诉讼请求缺乏事实依据和合同依据,法院不予支持。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -
了解详情
周某霖提供了银行对账单证明:2015年1月,双方以一号房屋作为抵押向银行借款175万元,在双方协议离婚时约定无债权债务并不属实。赵某阳认可抵押借款175 请求合法有据,且未超过诉讼时效,法院予以支持。双方未明确约定借款利息,赵某阳要求周某霖支付借款利息的诉讼请求缺乏事实依据和合同依据,法院不予支持。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-949941.html -
了解详情
知道涉案房屋过户到李一、王二名下,本案起诉时已经超过诉讼时效,赵六律师一审中已经提出超过诉讼时效。冯八的上诉请求:撤销一审判决,依法改判。事实和 人)沈壹、杨贰与借款人(债务人、抵押人)施七、张九、施十签订借款抵押合同,约定借款金额为25万元,借款人用于资金周转并保证资金使用合法,出借人保证资金来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-875138.html -
了解详情
一规定,在保险事故发生后,原告有权依约请求被告支付保险赔款。借款购车人未按借款合同期限偿还借款即发生保险事故发生后,原告多次向被告提交了《索赔申请书》 责任。” 三、被告的抗辩理由不能成立。 1、诉讼时效问题。 从2003年12月开始,借款购车人未按约偿还借款,即视为发生保险事故。在此之后,原告每个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -
了解详情
,且被上诉人承诺对茸开厂未尽债权债务承担责任,故被上诉人应当偿付上述资产转让款,且被上诉人拖欠上述款项至今,应当承担相应的违约责任。关于被上诉人????出诉讼时效的问题,由于上诉人????供的记帐凭证中至2005年的每年利息数额均有被上诉人公司股东金凤签字确认,被上诉人在2006年3月尚在归还上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-340650.html -
了解详情
时为期限,而庭审查明糖果一厂至今未偿还莫某借款,杨某在宽展期期间向法院提起诉讼,并未超过诉讼时效,其债权应受到法律保护。(二)温某作为 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-318744.html -
了解详情
晚期,武强开水器厂投资上马后,陷入了困境;由县镇两级政府责成被告原津武玻璃纤维厂为该厂借款提供担保。当时的法人代表郭瑞根不情愿的在借款协议 通知中“一 、对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-200826.html -
了解详情