本案中的重要责任,东丰船务有限公司请求本院将其作为第三人参加本院诉讼。「一审法院查明事实」经审理查明:1993年8月3日0945时,“BUDVA”轮受 中所包含的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后 ...
//www.110.com/ziliao/article-38399.html -
了解详情
本案中的重要责任,东丰船务有限公司请求本院将其作为第三人参加本院诉讼。「一审法院查明事实」经审理查明:1993年8月3日0945时,“BUDVA”轮受 中所包含的仲载条款未经书面确认成立,并以此驳回了被告东丰船务有限公司的管辖权异议。故被告东丰船务有限公司主张1993年6月17日格式租约经承租人认可后 ...
//www.110.com/ziliao/article-37568.html -
了解详情
日,被告富团公司以本案涉及不动产纠纷及富公司不是本案被告为由向本院提出管辖权异议申请,本院于2015年4月28日作出(2015)港民初字第399号民事 年11月28日计算至债务清偿之日止); 三、驳回原告廖的其他诉讼请求。 案件受理费12298元,由被告广西富团投资有限公司负担11840元,原告负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
违约金没有主张,融泰公司对此保留意见:该行为损害了融泰公司的权益。 诉讼过程中,经法院向各方当事人释明,融泰公司与豪德公司、万邦公司、王 是转让集体土地使用权。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》(法复〔1996〕16号)“一、当事人签订的经济合同虽具有明确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-651699.html -
了解详情
纠纷起诉,要求深圳分公司承担无单放货的侵权责任。广州海事法院立案后,深圳分公司提出管辖权异议,故意拖延时间。经过管辖权异议程序后,案件最终确定在广州海事法院审理 ,表示愿意调解。经过多次调解协商,我方最终全额获赔5万8千多美金,诉讼费用由深圳分公司承担。双方以调解结案,我方全胜。2013年9月26日, ...
//www.110.com/ziliao/article-469055.html -
了解详情
纠纷,宏珠公司向内蒙古自治区五原县人民法院(以下简称五原县法院)起诉。城建公司提出管辖权异议,五原县法院裁定驳回城建公司的异议。2007年8月21日,城建 以不作为的沉默作出的意思表示不能发生承诺的效力。同样,1980年《联合国国际货物销售合同公约》第15条第1款规定:“缄默或不行为本身不等于接受”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-354739.html -
了解详情
后,又因其他未约定仲裁条款的合同的争议形成诉讼,一方当事人仅以仲裁裁决已生效为由主张人民法院无管辖权的,人民法院不予支持。在生效仲裁裁决依据的合同与 公益性,也不具有垄断性,故不属于公共运输。托运人或者其货运代理人请求从事国际海上集装箱班轮运输的承运人承担强制缔约义务,没有法律依据,应予驳回。 20、 ...
//www.110.com/ziliao/article-274721.html -
了解详情
原告中电电气集团有限公司诉被告国际中电电气集团有限公司不正当竞争纠纷一案,2010年1月6日本院受理后,被告在答辩期内提出管辖权异议,江苏省高级人民法院裁定驳回 《反不正当竞争法》第五条第三项的不正当竞争行为。请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 原告为支持其主张,提供了一下依据: 第一组证据,证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-211023.html -
了解详情
海事法院(2001)海事初字第002号。2、案由:船舶碰撞损害赔偿。3、诉讼双方原告:深圳迅隆船务有限公司。法定代表人:崔铁鹰,总经理。委托代理人:赵 北海海事法院根据上述事实和证据认为,本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。两被告为广西域内两船公司,原告向本院提起船舶碰撞损害赔偿之诉,本院依法具有管辖权。海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38378.html -
了解详情
王”轮所得价款中按照船舶优先权的顺序受偿。因此,马远生依据船舶优先权提出的诉讼请求,不符合法律规定,依法应予驳回。马远生可依法通过有关的劳动法律、法规 不是《海商法》规定的船员,则其工资请求不具有船舶优先权,海事法院对其工资请求没有管辖权,马远生只能依照其他有关劳动法律、法规的规定另行解决该工资纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38246.html -
了解详情