该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自 负责任份额、周亚平对于卫广辉、林则东的应负责任份额,均应互负连带责任。 鲁F41703货车的登记所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-784163.html -
了解详情
该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担 负责任份额、周亚平对于卫广辉、林则东的应负责任份额,均应互负连带责任。鲁F41703货车的登记所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用 ...
//www.110.com/ziliao/article-783822.html -
了解详情
该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担 负责任份额、周亚平对于卫广辉、林则东的应负责任份额,均应互负连带责任。鲁F41703货车的登记所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用 ...
//www.110.com/ziliao/article-778720.html -
了解详情
保险200000元并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期限内,故太平保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任,对于王某仁超出交通 的事实无误。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。太平保险公司上诉主张其不应承担诊断记录中与本案伤情无关的其他药费一节 ...
//www.110.com/ziliao/article-749281.html -
了解详情
X驾驶京×××号车辆将正骑自行车的我撞伤。京×××号车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。现起诉要求佟X、平安 生活标准计算,原审法院判决赔偿的其他损失数额计算过低,上诉要求改判平安保险公司赔付残疾赔偿金65806元、交通费1762元、补课费18300元、精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-735366.html -
了解详情
本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车于2007年2月26日在 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-707833.html -
了解详情
元聘请一名家政服务人员。号牌苏MTXXX轿车在XXX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年 撤销无锡市滨湖区人民法院(2012)锡滨民初字第XXX号民事判决;二、被告XXX保险公司于本判决生效后十日内赔偿荣XXX52258.05元。三、被告王XXX于 ...
//www.110.com/ziliao/article-647170.html -
了解详情
元聘请一名家政服务人员。号牌苏MTXXX轿车在XXX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年 撤销无锡市滨湖区人民法院(2012)锡滨民初字第XXX号民事判决;二、被告XXX保险公司于本判决生效后十日内赔偿荣XXX52258.05元。三、被告王XXX于 ...
//www.110.com/ziliao/article-631527.html -
了解详情
、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,也就是说在强制险限额范围内不需要区分当事人的责任 、汽车报价手册、网上价格等因素。同时还会考虑到销售税、注册费。当然,各保险公司评估的价格不会一样。建议评估过程中,亲自参与其中进行各项调查。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-558124.html -
了解详情
已支付的6830.63元,原告应退还被告王C3674.15元。被告吕B承担次要责任,承担原告损失的30%,计款1352.78元。伤残赔偿限额包括护理费、误工费 安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-534320.html -
了解详情