人民检察院直接立案侦查的案 -案例分析搜索

张某犯贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得案

、砖头殴打闫某致轻伤。郭保全律师接受委托后，担任张某审理阶段的辩护人。案件经过立案侦查和审查起诉，移送到桥东区法院，该院于2013年11月19日开庭了刚才的法庭调查，本辩护人根据法庭查明的事实和有关的法律的相关规定，提出下列辩护意见：一、本辩护人对邢台市桥东区人民检察院邢东检刑诉（2013）289号 ...

//www.110.com/ziliao/article-483644.html -了解详情

戴国胜辩护人伪造证据案—帮助被害人伪造证据是否构成辩护人伪造证据罪

因本案被逮捕。二、诉辩主张(一）人民检察院指控的事实2000年11月1日，被告人戴国胜受凌桂良(另案处理）等人的委托担任其弟凌才良强奸案的辩护人。伪造证据的行为。所谓“在刑事诉讼中”，是指公安司法机关对刑事案件已进行立案侦查、审查起诉和审判的全过程。伪造证据，是指无中生有、有中改无，并将其作为证据向 ...

//www.110.com/ziliao/article-465044.html -了解详情

招摇撞骗案

起诉书指控被告人东**犯招摇撞骗罪，于2011年5月向本案提起公诉。本院于同年5月日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。*** ，依法应予以惩处。***区人民检察院指控被告人东**犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分地，指控的罪名成立。鉴于被告人东**在侦查阶段能够如实供述自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-283958.html -了解详情

代表单位送回扣，收到“反回扣”如何定性

企业，乙单位为甲单位保管货物并收取保管费。乙单位决定给甲单位负责人张某一定的保管费回扣，由单位负责人李某经手给张某人民币２万元。后来，张某为感谢李检察院于１９９９年８月６日发布了《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《规定》），《规定》对单位行贿案认为涉嫌下列情形之一的，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-151790.html -了解详情

代表单位送回扣，收到“反回扣”如何定性

企业，乙单位为甲单位保管货物并收取保管费。乙单位决定给甲单位负责人张某一定的保管费回扣，由单位负责人李某经手给张某人民币2万元。后来，张某为感谢李检察院于1999年8月6日发布了《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《规定》），《规定》对单位行贿案认为涉嫌下列情形之一的，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-37845.html -了解详情

代表单位送回扣，收到“反回扣”如何定性

企业，乙单位为甲单位保管货物并收取保管费。乙单位决定给甲单位负责人张某一定的保管费回扣，由单位负责人李某经手给张某人民币2万元。后来，张某为感谢李检察院于1999年8月6日发布了《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《规定》），《规定》对单位行贿案认为涉嫌下列情形之一的，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-37014.html -了解详情

代表单位送回扣，收到“反回扣”如何定性

企业，乙单位为甲单位保管货物并收取保管费。乙单位决定给甲单位负责人张某一定的保管费回扣，由单位负责人李某经手给张某人民币2万元。后来，张某为感谢李检察院于1999年8月6日发布了《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（以下简称《规定》），《规定》对单位行贿案认为涉嫌下列情形之一的，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-35714.html -了解详情

关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见

一）及时查处案件。公安机关对于妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的案件，要依法及时立案查处，全面收集固定证据。对于拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离行政机关要加强沟通协调，确保案件顺利侦查、起诉、审判、交付执行。对重大、敏感、复杂案件，公安机关要及时听取人民检察院的意见建议。对社会影响大、舆论关注 ...

//www.110.com/ziliao/article-822186.html -了解详情

与自己公司算帐，标准院院长构成利用职务之便索贿犯罪？

团购者利益为条件。 3.庞光伟是否利用了标准院院长职务之便？最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》规定：利用职务上的便利，明之间的经济纠纷案，也可能是期望通过审理本案能够查出案中案。庞光伟认为150万元中包括他应得的分红，公诉人则对他发问：是否对大鼎公司实际出资？公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-802676.html -了解详情

最高人民法院有关负责人就顾雏军等再审一案答记者问

，但综观全案，顾雏军等人的行为属于情节显著轻微危害不大的情形，根据刑法第十三条的规定，不认为是犯罪。主要理由是：（1）本案侦查期间，人员的刑事责任。参照最高人民检察院、公安部2001年《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，严重损害股东或者其他人利益是指造成股东或者其他人直接经济损失数额在五十万元以上 ...

//www.110.com/ziliao/article-770666.html -了解详情