九条第二款的规定,认定李某负此事故的同等责任。 事故发生后,车主王某到当地的保险公司提出索赔申请,要求保险公司赔付车辆修理费、第三者责任赔偿费50000元。 免除条款第五条第八款第十项的约定,此案属于公安交通管理部门规定的无效驾驶车辆的情况。故保险公司依据机动车辆免责条款予以拒赔。 【评析】 以上这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-34758.html -
了解详情
他人、变更用途或增加危险程度,被保险人应当事先书面通知保险人,并申请办理批改。但交通事故发生时,原、被告并未办理保险变更,因此自己与原告之间未建立起保险 变更合同。”本案中,交通事故发生时,保险合同尚未变更,原告并非保险合同的一方当事人,即不是保险合同的被保险人,其无权向保险公司索赔。据此,法院最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-34605.html -
了解详情
核心问题: 司机肇事逃逸,交强险保险公司是否应当理赔? 主 题: 交强险保险期间,车辆发生交通事故,但驾驶员肇事后逃逸,并承担了全部民事赔偿责任。保险公司 ,不能推定免责。 案件后续: 1.案件判决后,双方当事人在法定期间内均未上诉,该判决书已产生法律效力。 2.经申请执行,保险公司将赔偿款过付到位。...
//www.110.com/ziliao/article-139159.html -
了解详情
公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书,廖某应对交通事故负全部责任。1996年5月,棉麻公司和林某一起向保险公司提出索赔申请,并于同年6月 的请求,理由不充分,故驳回诉讼请求。 ⑴投保人、被保险人和受益人要提高法律意识。保险合同是当事人双方为设立、变更、终止民事权利义务关系签订的协议。合同一经签订, ...
//www.110.com/ziliao/article-34885.html -
了解详情
公司直接向原告进行赔偿,以避免单纯由汽车公司赔偿,再由汽车公司与保险公司通过打官司进行索赔;其二,通过向法院申请调查取证来实现核实证据的目的,对此,最高 合同关系,两者不属于同一个法律关系,但司法实践中,各地均有相关规定认为保险公司是交通事故人身侵权案件的适格被告。针对本案而言,如果在原告没有提供保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-27256.html -
了解详情
条关于第三者的规定,伤者即便为原告公司的雇员,也可以纳入到系争保险的保险责任范围。本院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》项下的第三者具有特定含义 应予理赔的范围,该前提未满足,无需讨论原告诉请是否已经超过诉讼时效、原告理赔申请要件是否已经全部满足等问题,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-798384.html -
了解详情
、依法裁决被申诉人支付申诉人一次性伤残津贴174355元;11、依法裁决被申诉人偿还申诉人保险公司赔偿金35000元;12、本案仲裁费用由被申诉人承担。事实和理由申诉人于 不能长时站立、、、可是在申诉人受伤后,被申诉人一直不给申诉人申请工伤认定,申诉人于2007年6月5日向广州市天河区劳动和社会保障局 ...
//www.110.com/ziliao/article-337733.html -
了解详情
中国南京港,经原告华夏海运公司申请,武汉海事法院于1994年8月1日对该轮实施扣押。被告澳非尔堤斯航运公司通过中国人民保险公司上海分公司代英国船东保赔 没能顺利通过而撞上了“华宇”轮,“扬尼斯”轮对碰撞事故负有一定责任,亦应作为本案被告参加诉讼。原告的索赔金额过大并缺乏证据证实。「审判」本案一审期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-38533.html -
了解详情
中国南京港,经原告华夏海运公司申请,武汉海事法院于1994年8月1日对该轮实施扣押。被告澳非尔堤斯航运公司通过中国人民保险公司上海分公司代英国船东保赔 没能顺利通过而撞上了“华宇”轮,“扬尼斯”轮对碰撞事故负有一定责任,亦应作为本案被告参加诉讼。原告的索赔金额过大并缺乏证据证实。「审判」本案一审期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-37703.html -
了解详情
一个月后,刘某驾驶该车发生交通事故,造成一行人重伤,刘某负事故的全部责任。刘某即向保险公司报案,并提出索赔申请,保险公司以刘某不是被保险人为由,拒绝 刘某后,对该车已经丧失了可保利益,且未通知保险人办理批改手续,因此,原保险合同已经失效,李某基于该车所需要保护的利益已经丧失。对于车主刘某造成的他人损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-35017.html -
了解详情