共计41万元,加上自己存款,共计607600元用于购房,一次性转账给总后购房处。故涉案房屋并非由刘某购买。被告于2011年1月12日缴纳了储藏室款1981元,后 的,应按照法定继承办理。因涉案房产至今未下发产权证,故本院不宜处理房屋所有权,仅处理房屋居住使用权,故王某1、王某2、王某3以物权确认为案由 ...
//www.110.com/ziliao/article-475124.html -
了解详情
不动产中心记载的157万元,我个人猜想可能当时是为了减少税负的原因。现涉案1号房屋已经发生了所有权转移,而且是一种完整的所有权转移。新的所有权人应该是对 物权的登记。而三原告自拆迁后,一直居住使用拆迁安置的1号房屋至今,目前三原告因拆迁安置取得的被安置房屋居住使用权没有受到影响。三原告与王五没有亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-888133.html -
了解详情
追究其虚假诉讼、虚假陈述的民事直至刑事法律责任。二、李小一主张案涉房屋居住使用权的诉求不能成立。理由如下:l、根据当时的搬迁政策,被安置人口 实际上是为了享受优惠价格4500元/平方米,少交一部分购房款而己,因此,李小一主张房屋居住权无任何事实依据和法律依据,如果认为李一使用了其优惠价购房指标,获得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -
了解详情
房屋出售给了本村村民杨文广,杨文广已经对确认原告对涉案房屋拥有居住使用权的(2015)怀民初字第xx55号民事调解书(以下简称第xx55号民事调解书)提起第三 ,要求撤销第xx55号民事调解书,该案正在审理过程之中。3、关于415号院房屋买卖的事实。1996年11月,张各长村村民委员会将本村原小学校内 ...
//www.110.com/ziliao/article-705124.html -
了解详情
间,建筑面积285.32平方米,现有在册人口8人。优惠购房面积依据《旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》规定,被拆迁户全户可享受优惠购房面积共计375平方米 ,在不高于市场价格与优惠价格的差价范围内予以确定,但张大坚持主张房屋居住使用权,故法院对其诉讼请求予以驳回,张大可另行主张优惠购房权价值。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887391.html -
了解详情
对董某1的该主张无法采纳。据此,原审法院判决:董某2对系争房屋享有居住使用权。二审法院判决维持原判。 【法理延伸】张雷律师认为,动迁安置的对象是 使用权。不可否认,在空挂户口情形下,其他户籍在册人员并未对该安置房进行实际居住,也并非安置房本意对象,但此时要求实际安置对象提出充分证据来证明此安置房实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-253101.html -
了解详情
、被告辩称。 七被告共同辩称:不同意原告的诉讼请求。 第一,合法拥有原有农民房屋是涉案项目的补偿安置前提条件,原告作为非当地农业户籍的被安置人口,未参与过 共同居住的实际情况,原告现仅作为安置人口之一而要求由其单独享有诉争房屋居住使用权的主张有违公平原则,亦缺乏充分依据。 根据腾退安置协议,原告作为被 ...
//www.110.com/ziliao/article-878168.html -
了解详情
审判」 天津市河北区人民法院经审理还查明:两被告另有住房。根据有关规定,讼争房屋居住权价值为8167.80元。 河北区人民法院认为:讼争502号房的居住权系原、被告 作为该厂职工,优先取得该房的居住权也是合情合理的。这种事实也充分说明了房屋居住使用权对受让使用人来说,并不是一种可由其自由支配的财产权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-46851.html -
了解详情
审判」 天津市河北区人民法院经审理还查明:两被告另有住房。根据有关规定,讼争房屋居住权价值为8167.80元。 河北区人民法院认为:讼争502号房的居住权系原、被告 作为该厂职工,优先取得该房的居住权也是合情合理的。这种事实也充分说明了房屋居住使用权对受让使用人来说,并不是一种可由其自由支配的财产权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-45052.html -
了解详情
审判」 天津市河北区人民法院经审理还查明:两被告另有住房。根据有关规定,讼争房屋居住权价值为8167.80元。 河北区人民法院认为:讼争502号房的居住权系原、被告 作为该厂职工,优先取得该房的居住权也是合情合理的。这种事实也充分说明了房屋居住使用权对受让使用人来说,并不是一种可由其自由支配的财产权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-41128.html -
了解详情