借款不还 -案例分析搜索

人死债不灭夫债可妻偿

，应受法律保护。二、原告的合法权益应受保护，被告应归还借款及支付利息。被告向原告借款人民币10万元事实清楚，证据充分。双方虽没有约定何时履行归还借款的九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息 ...

//www.110.com/ziliao/article-514862.html -了解详情

运用经验法则认定亲属间借贷关系

赵某领了结婚证，现在石某与赵某已分居，徐某在此种情况下起诉石某借款不还，存在疑点。在现实生活中，常有长辈赠与子女金钱资助其购房购车或成婚之用，但其缺乏证明借贷关系存在的直接证据如借条、欠条等。其在一审、二审审理过程中对于借款形成过程、催要过程的陈述不仅前后矛盾，亦存在诸多不合常理之处。证人赵某证言也 ...

//www.110.com/ziliao/article-472519.html -了解详情

特殊身份人间瞒骗欠款不还如何定性

评析笔者赞同第二种意见，具体理由为：一、李军开始向朱妙借款40万元的行为，因为其主观上不具有非法占有公私财物的目的，客观上也没有实施虚构事实、隐瞒真相性利益能否作为诈骗罪的犯罪对象作出明确规定的情况下，对此种诈骗财产性利益的行为还无法上升到刑法调整的高度。本案中，李军在产生非法占有这40万元的故意时 ...

//www.110.com/ziliao/article-354838.html -了解详情

特殊身份人瞒骗欠款不还如何定性

笔者赞同第二种意见，具体理由为：一、李军开始向朱妙借款40万元的行为，因为其主观上不具有非法占有公私财物的目的，客观上也没有实施虚构事实、隐瞒真相性利益能否作为诈骗罪的犯罪对象作出明确规定的情况下，对此种诈骗财产性利益的行为还无法上升到刑法调整的高度。本案中，李军在产生非法占有这40万元的故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-239923.html -了解详情

借款未还再出条诉讼时效应如何计算

。被告孙小主张该笔款项系原告从他人手中所借，原告不是本案的适格原告，但被告孙大主张其在向原告借款时并不知该笔款项是别人的，而是从原告手中所借以支持。二、关于诉讼时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示，被告给原告出据的借据系合法有效合同，被告于1998年1月 ...

//www.110.com/ziliao/article-152286.html -了解详情

借钱后为防止不还而抢回也构成抢劫罪

偿还的可能，但仅仅是张某的臆测，且由于还没有到期，李某还不具有返还的义务。如果确有将损害张某利益的情形，张某为保护自身利益需要提前行使抗辩权而收回借款，也应该征得李某同意或向法院提起诉讼甚至申请财产保全。另一方面，张某已经对李某采用了暴力手段。用暴力的目的在于 ...

//www.110.com/ziliao/article-142642.html -了解详情

借款5年不还被起诉，开庭前主动还款并道歉

向某系某局干部，2003年其在职期间向其下属单位借款20余万元并给下属单位打了借条，约定每年还款3万元。2004年年底向某依约向该单位还款3 接受委托后详细询问了案件的整个情况，并得知向某与2005年即与其妻子离婚，该下属单位不愿意起诉向某的前妻的情况下，曹培锏律师申请法院查封了向某的银行账户，通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-137343.html -了解详情

本案被告的行为不是限制自认而是抗辩

可以的，对于学理上的讨论，只要能自圆其说就可以了，但是在诉讼中能否发生法律效力，还需依照法律规定仔细审详。能为当事人提供证据支持，可作为法官裁判依据的限制自认种不完全的自认，但仍具有自认的法律效力。本案中主要事实或说本质事实在于“欠款未还”的事实，而不是在于借款行为。如果说被告认了，是对借款这一先行 ...

//www.110.com/ziliao/article-44222.html -了解详情

本案被告的行为不是限制自认而是抗辩

可以的，对于学理上的讨论，只要能自圆其说就可以了，但是在诉讼中能否发生法律效力，还需依照法律规定仔细审详。能为当事人提供证据支持，可作为法官裁判依据的限制自认种不完全的自认，但仍具有自认的法律效力。本案中主要事实或说本质事实在于“欠款未还”的事实，而不是在于借款行为。如果说被告认了，是对借款这一先行 ...

//www.110.com/ziliao/article-40364.html -了解详情

当担保合同被撤销时基于担保合同成立的借款合同效力如何

假设，甲急需偿还赌债，不还性命难保，甲于是向乙借款100万，乙要求甲提供担保。甲找到朋友丙，要丙为自己借款提供担保，丙拒绝。后甲威胁丙一点题主所说的问题中没有出现这种情况第二点是指债权人采取欺诈、胁迫等手段，而不是指债务人采取欺诈胁迫等手段强迫保证人提供担保，保证人可不用承担责任。此外根据《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-754552.html -了解详情