合同依法成立,即具有法律效力,当事人应严格遵守并履行合同义务。超市发公司单方解除该协议,并未提供证据证明解除协议是由于文扬公司存有过错所致,故超市发公司 年1月5日出生,无业,住北京市丰台区看丹村132号。 被告北京一站通装修工程有限公司,住所地北京市宣武区清芷园2号楼B座102室,实际经营地北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-269155.html -
了解详情
,张某强、李某运持有该房屋的房屋所有权证书、契税核定通知书、物业管理资料、装修资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料,其中2009年7月13日公共维修基金收据 李某丽主张张某强、李某运不同意给付其房屋,故其合同目的落空,要求解除该借名买房协议的诉讼请求,缺乏事实依据,法院不予支持。李某丽要求张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-943078.html -
了解详情
,张某强、李某运持有该房屋的房屋所有权证书、契税核定通知书、物业管理资料、装修资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料,其中2009年7月13日公共维修基金收据 李某丽主张张某强、李某运不同意给付其房屋,故其合同目的落空,要求解除该借名买房协议的诉讼请求,缺乏事实依据,法院不予支持。李某丽要求张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
,张某强、李某运持有该房屋的房屋所有权证书、契税核定通知书、物业管理资料、装修资料、住宅质量保证书、住宅使用说明书等材料,其中2009年7月13日公共维修基金收据 李某丽主张张某强、李某运不同意给付其房屋,故其合同目的落空,要求解除该借名买房协议的诉讼请求,缺乏事实依据,法院不予支持。李某丽要求张某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
:1.请求依法解除李某秋、王某强之间于2006年8月1日签订的《委托代理协议》,解除双方之间的借名买房关系;2.判令王某强返还李某秋支付的关于中山市石岐 期及供楼款。 4.王某强无需向李某秋返还装修款,李某秋未提供相关装修合同及发票,表明该房屋由其装修及装修的具体金额,更何况,房屋一直由李某秋居住使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-912609.html -
了解详情
,2016年2月29日决定转让,同年3月3日签订上述合同及协议,多出的差额200,000元为房屋装修和设施补偿。 针对被告提供的证据,原告发表如下质证意见 成立并生效,具有拘束力,双方均应本着诚实信用的原则按约履行。 一、关于合同解除诉讼中,原、被告双方一致同意2016年2月27日订立的《房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-618292.html -
了解详情
的账户销户,严重损害诺米多公司权益。诺米多公司认为双方已对解除《融资协议》达成一致,合同解除后,飞度公司应当按照我国《合同法》第九十七条规定返还财产 协议;第五步为审核通过之后,平台同意放款,项目方拿到资金之后,可以开始选址装修店铺、选购材料至店铺正常营业,项目方将每一笔项目整理成表格,通过QQ等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-595165.html -
了解详情
协议书》,上述协议书中明确约定解除合同,并约定两被告返还已支付的定金、首期款及装修补偿款共计385000元。协议签订后,两被告仅向我 。甲方退还乙方的费用包括购房定金50000元、购房首期款300000元、退还装修补偿35000元,共计385000元。其中350000元于2016年6月5日前直接退还 ...
//www.110.com/ziliao/article-874556.html -
了解详情
撤回对诉争房装修价格进行评估的申请。现原告起诉来院,望判如所请。被告及第三人则以辩称及述称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。 三.法院判决 定金应为16.5万元,超出部分即3.5万元,应属于原告向被告支付的购房款,该款在合同解除后,由被告向原告返还。现原告要求按诉争房交易价格20%的比例双倍返还定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-836723.html -
了解详情
房屋进行改造,同时刘某伟存在未按合同约定足额支付购房款,存在违约,因此,刘连伟不享有解除权,一审判令解除购房协议不当。刘某伟辩称,根据一审判决查明 市盛华某某开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还刘某伟购房款(含装修款)170万元、赔偿刘某伟损失17000元,并按同期银行存款利率支付利息(其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-750251.html -
了解详情