,且一审判决后形成新证据证明双方系借款买房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定,王大志请求二审法院依法发回重审或改判,支持王大志 元-480000元)]。江达要求王大志支付的投资收益超出一审法院认定范围的部分,依据不足,一审法院不予支持。王大志提出其与江达是借贷关系的辩解意见,依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -
了解详情
故精神损耗赔偿的主张不符合法律规定,不予支持。对其他诉讼请求,因理由不充分,证据不足,该院不予支持。一审法院判决全部驳回原告甲与其妻要求确认侵权并赔偿损失的 损失,损害了上诉人的合法权益,违反公平原则。综上,请求二审法院依法发回重审或者改判支持上诉人在一审的诉讼请求。二审法院审理认为,不动产的相邻各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-792553.html -
了解详情
碰撞时,还有学生马某参与,原审认定的事实不清,证据不足,遂裁定撤销原判,发回重审。一审法院重审过程中,依法追加苑某之父母苑某某、李某某, 强制执行时,就缺乏对监护人财产进行强制执行的法律根据,其完全有可能以不是案件当事人为由拒绝履行法院生效判决。二、诉讼格局是否受到挑战监护人同时作为当事人和被监护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-619889.html -
了解详情
适用法律错误的,依法改判”或者“原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足的”可在查清事实后改判。由此是否可以引出如下问题,法律之所以没有对二审判决 《民事诉讼法》第153条的规定,二审法院审理上诉案件,除却前述的维持原判、依法改判,尚有发回重审的情形。 二、判决生效时间的相关问题分析 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-494426.html -
了解详情
系不当得利返还纠纷,认为一审认定事实不清,证据不足,遂撤销原审判决,发回重审。 发回重审后,主审法官以不当得利返还纠纷审理,在瞿某举证 恶意不当得利。故被告应返还收受原告的20万元并赔偿利息损失24116.7元。请求人民法院正确认定案件事实和适用法律,依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477711.html -
了解详情
在派出所做过的询问笔录。就连这把直接证明案件基本事实的尚方宝剑,被告也辩称荣某是在匆忙中所见,不足为证。并在无证据的情况下,称原告房内电源是起火的 民庭庭长手中。很快,二审法院采纳了我的意见,以一审程序违法,认定事实不清为由发回重审。 重审案在又过了近一年时间终于开庭审理了。新组成的合议庭的法官有较高 ...
//www.110.com/ziliao/article-371915.html -
了解详情
而不抗拒呼救,就是自愿性行为,因为没有反抗表示很难认定被告人的主观故意。 第二,没有证据证明事发时违背被害人的意志。 是否违背妇女意志不应简单的以受害人的陈述为依据,这 强奸,一审判强奸罪成立,我们代理二审,后因证据不足、事实不请撤销一审判决,发回重审。(因涉及隐私对案件涉及人名、地点等经行了处理。)...
//www.110.com/ziliao/article-360988.html -
了解详情
的大连消费者购房获双倍赔偿一案,后被发回重审并判消费者败诉。近日,检察机关已依法提出抗诉。从这个案件来看,我们的司法监管还存在盲区。 1.买 认识而进行了民事行为的合同签订,属于欺诈行为。 大连市检察院以法院判决事实不清、证据不足、适用法律错误为由,对这三例判决依法进行抗诉。 据悉,大连市中级法院已将 ...
//www.110.com/ziliao/article-280591.html -
了解详情
继续为被告人王庆和作无罪辩护。一、 一审判决认定被告人驾驶车辆发生交通事故,事实不清,证据不足通过一审法庭调查,辩护人认为本案的基本事实是,2004年12月14日下午天下雨,被告人 文峰、徐健、吴宝军、孙磊、王庆强等六人证言均是在案件发回重审后公诉人又提供的侦查机关原侦查材料,李志社也有一辆拉沙车,孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-275726.html -
了解详情
市中级人民法院开庭审理后,以一审判决程序不合法,认定事实依据不足,判处不当撤销原判,发回重审。重审后,就收回果园调解结案,承包方主张赔偿可另案起诉。 第237号判决书确认,但该判决被中级法院撤销,其所认定事实不能作为本案证据;3、原承包合同期限12年,承包款12000元,被上诉人经营收益12年,六组还 ...
//www.110.com/ziliao/article-152554.html -
了解详情