110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 153 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
。但该项资质规定本身并不能直接对海上运输合同的成立和生效产生法律效果,这涉及到行政管理法律关系和民事合同(提单)法律关系的区别。二、B公司这样的代公司, 实际上是认可了美国C公司为承运人,因此要受提单法律关系的约束。而纠纷的责任应当由承运人(也就是对负有过错的责任方)来承担,所以说方 ...
//www.110.com/ziliao/article-504982.html -了解详情
、原告致被告北京华夏的函及快递证明,用以证明曾明确指示被告不得(关于SHHX02040299、02040300项下货物)。被告北京华夏庭审中否认曾收到过该 履行了海上货物运输合同项下的货物交付义务,为此,被告华夏货运应当承担法律责任。此外,需要特别指出的是由于原告接受涉案提单时对提单的相应记载 ...
//www.110.com/ziliao/article-293773.html -了解详情
律师事务所律师。原告上海恒益进出口有限公司与被告香港威富集运有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案,原告于2003年7月23日向本院提起诉讼。本院 港以外的地点卸货和拆箱致使货物下落不明,应当承担赔偿责任。原告要求被告承担本案原告支付的律师费用,因法律依据,本院对该主张不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -了解详情
代理人。被申请人按惯例操作并未超越代理权限,由此所产生法律后果应由被代理人物流公司承担。所谓货物在目的港被放行,与被申请人的代理行为之间并 货物运输合同关系。申请人作为提单持有人,当然有权依法要求提单签发人承担的一切法律责任。申请人从未委托过任何西班牙律师与买方进行过交涉,即使申请人曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-858196.html -了解详情
接受恒兴公司出运的货物,签发了提单,双方建立了海上货物运输合同法律关系,源诚公司应否承担责任是本案争议的焦点。第一,本案应适用的准据法问题。恒 不符导致银行退与源诚公司之间没有必然的联系。源诚公司主张恒兴公司的损失是因恒兴公司的过失导致银行退产生没有依据。3、根据我国《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-38342.html -了解详情
接受恒兴公司出运的货物,签发了提单,双方建立了海上货物运输合同法律关系,源诚公司应否承担责任是本案争议的焦点。第一,本案应适用的准据法问题。恒 不符导致银行退与源诚公司之间没有必然的联系。源诚公司主张恒兴公司的损失是因恒兴公司的过失导致银行退产生没有依据。3、根据我国《海商法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-37510.html -了解详情
货物的承运人,仅是为承运人ASTG集装箱有限公司签发提单的代理人,不应承担承运人责任;(2)、原告通过益通国际货运有限公司(下简称益通 代代法国CMA公司签发”。4、电报保函。上写明将提单号为B/LNO.PXM022239项下的货物电给ASTG汉堡公司,由此产生的一切后果均由“我司” ...
//www.110.com/ziliao/article-38198.html -了解详情
货物的承运人,仅是为承运人ASTG集装箱有限公司签发提单的代理人,不应承担承运人责任;(2)、原告通过益通国际货运有限公司(下简称益通 代代法国CMA公司签发”。4、电报保函。上写明将提单号为B/LNO.PXM022239项下的货物电给ASTG汉堡公司,由此产生的一切后果均由“我司” ...
//www.110.com/ziliao/article-37366.html -了解详情
没有理由对抗Voss先生的索赔;上诉应被驳回。 这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。 新加坡一审法院判决书全文: JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决: 1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-42366.html -了解详情
没有理由对抗Voss先生的索赔;上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。新加坡一审法院判决书全文:JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决:1、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38555.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务