不发生物权变动效力,但并不因此影响被告王海辰与被告武宗林、被告武宗林与第三人王小光之间房屋买卖合同的法律效力,因此第三人王小光对该房屋的占有合法。一审 、被告王海辰系兄弟关系。2003年3月12日,原告王海星因被告王海辰为其借款代偿债务,双方协定,原告王海星平房1院从即日起售给被告王海辰。近期由原告王 ...
//www.110.com/ziliao/article-631040.html -
了解详情
办理了选房、签订购房合同、支付购房款等手续,但没有见到过《借款合同》,对其父亲将该房屋“抵”给王某的事实也不知情。王某称,上述《借款合同》只是 诉讼请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案原被告之间争议焦点是原被告之间的法律关系是借款买房关系还是借名买房关系。虽然王某与黄某父亲签订有《借款合同》, ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情
了选房、签订购房合同、支付购房款等手续,但没有见到过《借款合同》,对其父亲将该房屋“抵”给张某涛的事实也不知情。张某涛称,上述《借款合同》只是 诉讼请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案原被告之间争议焦点是原被告之间的法律关系是借款买房关系还是借名买房关系。虽然张某涛与金某伟父亲签订有《借款合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-733162.html -
了解详情
全程办理了选房、签订购房合同、支付购房款等手续,但没有见到过《借款合同》,对其父亲将该房屋“抵”给吴磊的事实也不知情。吴磊称,上述《借款合同》只是 ,维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案双方之间争议焦点是双方之间的法律关系是借款买房关系还是借名买房关系。虽然吴磊与吴某父亲签订有《借款合同》, ...
//www.110.com/ziliao/article-732889.html -
了解详情
房)抵押借款合同》一份,约定李某萌为购买涉案房屋购房款向第三人中国银行借款,并以涉案房屋作为抵押物担保。 2005年1月20日,第三人中国银行核准登记为 负担。 关于争议焦点二。借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定仅具有债权效力,并无直接设立房屋所有权的法律效力,借名人不能根据借名买房协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-910653.html -
了解详情
转让说,为了克服限制转让说弊端,有必要通过法律解释的方法,对擅自转让抵押财产的法律效果作出合理解释,以正确适用《物权法》的上述规定。我们认为,为了有效平衡抵押人、 对转让的抵押财产具有物上追及的法律效力。比如,甲向乙借款时,为担保借款的偿还将房屋抵押给了乙,之后又将该房屋卖给了丙,如果债务履行期间届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-794707.html -
了解详情
进行诉讼与事实不符,我与原告之间为民间借贷纠纷,借贷金额为2300万元,后原告要求我以房屋作为抵押,因此我在原告要求下签订了远低于当时市场价格的 借贷或借款担保的认定,应根据房屋买卖合同约定的标的物特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等多方面综合考虑。由于原告所举证据具备商品房买卖的法律特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-737407.html -
了解详情
份证据的内容是李某某将其八间房产已于去年折抵给债权人王道三,同李某某和农行之间的13笔借款合同是否成立没有关联性,不能作为认定本案事实的证据 上签名,依照最高人民法院法释(1999)7号“关于超过诉讼时效期间,借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复”之规定,应当视为李某某对原债务的重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-41623.html -
了解详情
的内容是李玉璞将其八间房产已于去年折抵给债权人王道三,同李玉璞和农行之间的13笔借款合同是否成立没有关联性,不能作为认定本案事实的证据使用 上签名,依照最高人民法院法释(1999)7号“关于超过诉讼时效期间,借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复”之规定,应当视为李玉璞对原债务的重新确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-36171.html -
了解详情
标因涉案房屋登记在其名下,其认为涉案房屋因归其个人所有,不同意一人一套。 现两原告为维护自身的合法权益,根据相关的法律、法规的规定,诉至贵院,望贵院依法 ;2010年3月19日,被告张某标与第三人签订《个人抵(质)押贷款合同》,被告向其借款180万元。 原告向法庭提交了户口本证明张母与张父系夫妻,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938494.html -
了解详情