信息是否可以作为证据 -案例分析搜索

虚拟世界商务交往中的法律问题——试述电子商务中对于合同法律的适用及电子证据的采集

的交易手段进行交易，随之而来的商务纠纷也多了起来。那么这种虚拟世界的商事交往是否能够完全依据现实的合同法律法规进行调整呢？日前，北京市海淀区人民法院审结了一起因证据采集手段的明确规定，在民事诉讼法中甚至没有规定电子数据可以作为证据使用，也没有将其列为书证或视听资料的一种，这基本上导致了即使我们取得了 ...

//www.110.com/ziliao/article-36067.html -了解详情

谨记：微信作为证据的2个条件(附5个典型案例)

法院。因没有签写借条，小芳想到两人的微信聊天记录可作为证据。双方的微信聊天记录了小容的相关信息，以及两人在聊天时小容向小芳问过信用卡的密码。低被坑、人家出145万元、留着空着也无所谓”的陈述，并进而拒绝过户给林女士，可以认定房产买卖合同的违约方为林先生。据此，法院最终判决林先生承担林女士的损失。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-618590.html -了解详情

手机短信作为证据的审查与认定

电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。可见，手机短信作为证据是有立法依据的，甲乙之间短信内容已构成合同成立反而会耽误了取证的最佳时期。像短信等的电子信息，难以有效保存，就特别适用于公证保存。二、手机短信作为证据的审查基于手机短信的易修改、易编辑的特性 ...

//www.110.com/ziliao/article-138234.html -了解详情

李庄案分析

收集证据的“主体资格”。一审法院作出的该项判定，实际上是有意混淆概念，是否可以作为证据，与是否成为被法院采信的证据，是两个不同的概念。一审法院可以看守所调取。一审法庭搞错了录像主体。再次、网上公开的重庆江北看守所营建及验收信息显示，重庆江北看守所拥有验收合格的适时录音录像功能的监控系统。故而，不存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

收集证据的“主体资格”。一审法院作出的该项判定，实际上是有意混淆概念，是否可以作为证据，与是否成为被法院采信的证据，是两个不同的概念。一审法院可以看守所调取。一审法庭搞错了录像主体。再次、网上公开的重庆江北看守所营建及验收信息显示，重庆江北看守所拥有验收合格的适时录音录像功能的监控系统。故而，不存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情

法院判决发改局信息公开不作为违法

做的就是先冷静下来思考的首要问题就是：拆迁是否于法有据？此时，申请政府信息公开就是一个很好的策略。既可以通过该策略获知更多有关本次拆迁的信息，更行动争取时间，搜集证据。这个过程离不开律师的帮助，当事人需要和律师一起制定周全的诉讼计划，努力实现维权目标。胜诉动态法院判决发改局信息公开不作为违法作者：孟 ...

//www.110.com/ziliao/article-341187.html -了解详情

解析离婚案件中的婚外情问题及相关证据的效力

、上海市第二中级人民法院和浦东新区人民法院对电子邮件作为证据使用均有审判实践，公安部门对邮件的源文件是否经过修改也可以进行鉴定。相关案例：上海市第一中级法院审结的下，从互联网上采集的，因此是客观真实和合法有效的。七、传真件可以作为证据使用吗？越来越多的观点认为，传真件有两份原件，即发件人和收 ...

//www.110.com/ziliao/article-221317.html -了解详情

本案手机短信能否成为证据?

为手机短信是一种视听资料，只要它符合证据属性，能够证明案件真实情况就可以作为证据使用。证据是否可以采信关键看它是否具备客观性、关联性和可采用性。证据的法律规定的程序不具有合法性。笔者认为，在本案中，被告所提供的证据是自己的手机上贮存的信息，并在庭审时当庭展示，同时在法官的指导下将手机信息内容作 ...

//www.110.com/ziliao/article-142851.html -了解详情

这样取得的证据是否在非法证据排除之列

取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这明确肯定了民事诉讼中的非法证据排除规则。那么，通过以下几种特殊的取证方式取得的证据是否在非法证据排除之列呢？性质认识。测谎仪实际上是一种心理测量技术，在当事人进行陈述时，运用这种仪器可以通过对陈述者在陈述时的生理参数变化的测试，判断出该陈述者是在说实话还是 ...

//www.110.com/ziliao/article-138020.html -了解详情

超市要求存包是否侵害顾客人格尊严权

在被告存包购物的经过，所形成的VCD光盘、磁带作为证据提交法庭，该视听资料是否具有合法性，涉及到对非法证据的认定，换句话说，未经对方同意私自录音的资料是否能地反映被告商品信息、法院至今未听说原告为获取利益翻录光盘在外兜售）。原告是为收集证据而录音录像，与其赶火车并不相矛盾，虽然被告可以作合理怀疑，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-43562.html -了解详情