日。报到当天,公司和汪某签订有学校见证的三方就业协议,明确其年收入为六万/年,并签订为期三年的劳动合同,试用期为四个月。2008年2月2日,公司 的最终条件,属于要约,一旦与劳动者达成一致,则成为试用期内进行考核的依据。根据《劳动合同法》第三十九条之规定,劳动者在试用期内被证明不符合录用条件的,用人 ...
//www.110.com/ziliao/article-63113.html -
了解详情
2008年**月**日,法院开庭审理本案。原被告双方都到场,法庭查明,原告是大学生组成的社会调查小组,在2008年12月14日晚,发布《可口可乐调查 可以将劳动者退回劳务派遣单位,劳务派遣单位依照本法有关规定,可以与劳动者解除劳动合同。 第66条劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-132097.html -
了解详情
虽于2008年7月毕业,但其在2007年10月明确向被告公司表达了求职就业愿望,并进行了求职登记,求职人员登记表中登记其为2008届毕业生,2007年是 合同合法、有效。评析即将毕业的在校大学生以就业为目的与用人单位签订劳动合同,且接受用人单位管理,按合同约定付出劳动;用人单位在明知求职者系在校学生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-775942.html -
了解详情
劳动合同来明确双方的权利义务关系。徐某与装饰公司没有签订劳动合同,但与它的上级单位工程局签订了就业协议书,同时接受工程局的派遣到装饰公司工作,听从它的领导和 的纠纷是否属于《劳动法》调整范围产生两种意见。 第一种意见认为:徐某是大学生毕业分配至工程局,有派遣证,应属干部身份,他与工程局之间的纠纷是人事 ...
//www.110.com/ziliao/article-551030.html -
了解详情
劳动合同来明确双方的权利义务关系。徐某与装饰公司没有签订劳动合同,但与它的上级单位工程局签订了就业协议书,同时接受工程局的派遣到装饰公司工作,听从它的领导和 的纠纷是否属于《劳动法》调整范围产生两种意见。 第一种意见认为:徐某是大学生毕业分配至工程局,有派遣证,应属干部身份,他与工程局之间的纠纷是人事 ...
//www.110.com/ziliao/article-546592.html -
了解详情
劳动合同来明确双方的权利义务关系。徐某与装饰公司没有签订劳动合同,但与它的上级单位工程局签订了就业协议书,同时接受工程局的派遣到装饰公司工作,听从它的领导和 的纠纷是否属于《劳动法》调整范围产生两种意见。 第一种意见认为:徐某是大学生毕业分配至工程局,有派遣证,应属干部身份,他与工程局之间的纠纷是人事 ...
//www.110.com/ziliao/article-543277.html -
了解详情
:身高1.65米以下的不予录用,以此为由将这个大学生拒之门外。遭遇“闭门羹”的大学生认为这家公司侵犯了他平等就业的权利,遂起诉这家公司身高歧视有违平等权,而且胜诉 二是因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议;三是履行劳动合同发生的争议。有时劳动争议还和商业秘密保护、反不正当竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-653474.html -
了解详情
公司霸王条款难留实习生 即将毕业的大学生小王为实习与一家软件公司签订了毕业后“卖身”三年的协议,实习期满后小王出于各种考虑拒绝留在公司。该公司遂以 王提出,《实习协议书》是原告软件公司提供的格式合同,强行要求被告与之签订劳动合同的内容是霸王条款,剥夺了被告的就业选择权,应属无效条款;《实习协议书》与《 ...
//www.110.com/ziliao/article-461933.html -
了解详情
即将毕业的大学生小王为实习与一家软件公司签订了毕业后“卖身”三年的协议,实习期满后小王出于各种考虑拒绝留在公司。该公司遂以违约为由将小王告上 小王提出,《实习协议书》是原告软件公司提供的格式合同,强行要求被告与之签订劳动合同的内容是霸王条款,剥夺了被告的就业选择权,应属无效条款;《实习协议书》与《就业 ...
//www.110.com/ziliao/article-377496.html -
了解详情
。 2009年12月培训期结束,影视中心并未通知小东考核是否合格,也未与小东签订劳动合同。小东一如既往地在影视中心又工作了三个月,影视中心仍旧拒绝支付 法官提示:劳动者的权益如何保护? 在日益加剧的就业压力下,越来越多的大学生与小东一样选择签订培训协议以争取就业机会,然而这种曲线救国的方式往往无法保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-233437.html -
了解详情