人口。本案中搬迁房屋存在在册人口5人以下,对房屋并未有影响,原告并非安置人口按照拆迁政策不享有拆迁利益。 第二,原告在事实理由中也说是他们认为享有 拆迁奖励费和补助费647694元由张某芳、李某梦每人分得215898元,安置房指标129.59平方米由张某芳、李某梦每人分得43.196平方米。2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-936446.html -
了解详情
人口。本案中搬迁房屋存在在册人口5人以下,对房屋并未有影响,原告并非安置人口按照拆迁政策不享有拆迁利益。 第二,原告在事实理由中也说是他们认为享有 拆迁奖励费和补助费647694元由张某芳、李某梦每人分得215898元,安置房指标129.59平方米由张某芳、李某梦每人分得43.196平方米。2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-923136.html -
了解详情
,原告马丽、李靖夫妻二人都被列为被安置人口,依照拆迁政策,每位被安置人口均有权获得50平米的安置房面积指标,原告马丽、李靖夫妻二人共可获得 二次搬家费。2012年,被告李松与开发商签订6份认购协议书,共花费购房款190万元购买安置房屋。三、法院判决法院经审理后判决:驳回原告的诉讼请求。四、律师点评律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-722716.html -
了解详情
香与王某宏签订协议书,约定张某文、李某香以王某宏名义购买回迁安置房一套,并交纳购房款349128.68元、维修基金5049.5元。按照村委会规定,村委会 香(甲方)与王某宏(乙方)签订协议书,主要约定:乙方将自己剩余回迁指标赠给甲方,助其购买六里桥本大队承建的楼房,总建筑面积为100.99平方米,借用 ...
//www.110.com/ziliao/article-933309.html -
了解详情
所得拆迁利益由兄妹五人均分。根据拆迁政策,还迁了三套购房指标,兄妹五人商议由原告购买位于的回迁安置房,即诉争房屋。李二、李三分别要一套W区的 问题的指导意见(试行)》第16条规定中的政策性保障住房包括经济适用住房、两限房等保障中低收入家庭住房困难的房屋。借名人要求办理房屋过户登记手续,经审查借名购买的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889584.html -
了解详情
获得的安置补偿利益中涉及被继承人李母的遗产范围,即李母享有的50平方米安置购房指标对应的位于北京市朝阳区2号房屋;2、要求确认8号院拆除腾退后获得的安置 朝阳区人民政府申请,并予以确认登记,系该院合法宅基地使用权人。老房建于1989年,后李父组织分家,老房归李某刚所有。1996年,李某刚出资将院落内 ...
//www.110.com/ziliao/article-939432.html -
了解详情
2006年9月28日,经他人介绍,被告周某、黄某以145000元的价格将安置房指标转让给原告刘某,并签订了《房屋买卖协议》。2006年10月9日, 的房屋所有权并受到法律保护,而另一买方则因没有办理过户登记手续,其请求取得房产权则依法不予支持,其只能请求追究卖方的违约责任。卖方基于合法有效的合同而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-238007.html -
了解详情
2006年9月28日,经他人介绍,被告周某、黄某以145000元的价格将安置房指标转让给原告刘某,并签订了《房屋买卖协议》。2006年10月9日, 的房屋所有权并受到法律保护,而另一买方则因没有办理过户登记手续,其请求取得房产权则依法不予支持,其只能请求追究卖方的违约责任。卖方基于合法有效的合同而产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-153564.html -
了解详情
双方协商一致原告借用被告名义购买涉案房屋,购房款由原告出资并且另行给付王某聪家庭购房指标费用500000元,原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日, 是大交易,如果缺乏书面依据,应不予支持;3、涉诉房屋系定向安置房,有我们的指标,白某君系无权处分。原告明知涉诉房屋是拆迁所得,从未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-955391.html -
了解详情
双方协商一致原告借用被告名义购买涉案房屋,购房款由原告出资并且另行给付王某聪家庭购房指标费用500000元,原告在2014年1月28日给付被告。 2013年7月17日, 是大交易,如果缺乏书面依据,应不予支持;3、涉诉房屋系定向安置房,有我们的指标,白某君系无权处分。原告明知涉诉房屋是拆迁所得,从未与 ...
//www.110.com/ziliao/article-953569.html -
了解详情