以理赔。 【评析】 笔者同意第二种意见。理由如下: 1、关于保险人对保险合同免责条款未特别说明的法律效力问题。保险合同是最大的诚信合同。保险人对保险合同 的裁判后果。 3、被告签发的《保险单》正面虽然对免责条款有不十分显著的文字提示告知,但对责任免除条款没有直接证据证明已经向投保人作了明确说明。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-240018.html -
了解详情
事务所主任)依据《保险法》十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。” 本案中小天的投保单上并未附有免责条款的条文,保险公司也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-219943.html -
了解详情
以理赔。 【评析】 笔者同意第二种意见。理由如下: 1、关于保险人对保险合同免责条款未特别说明的法律效力问题。保险合同是最大的诚信合同。保险人对保险合同 的裁判后果。 3、被告签发的《保险单》正面虽然对免责条款有不十分显著的文字提示告知,但对责任免除条款没有直接证据证明已经向投保人作了明确说明。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-160046.html -
了解详情
并不构成理解的障碍。那么应当认定在此处“自然”应为“自燃”,按照“自燃”来理解该条款。 二、 本案是否适用保险合同不利解释的法律原则? 既然应当认定为“自燃”, 只是简单的在保单背面附上免责条款,对于中国人民银行的解释,并未附上;在投保时,保险公司的代理人未向投保人作明确的提示。毕竟,“自燃”在车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34786.html -
了解详情
的条款投保人必须达到明确说明的程度,否则,免责条款不产生法律效力。 三、保险人未履行“明确说明”义务免责条款无效。 《中华人民共和国保险法》第18条“保险合同中 签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-34528.html -
了解详情
确定其效力机动车保险合同中“肇事逃逸(逃离)免责条款”不属于《保险法》第19条规定的无效保险格式条款,保险人对此类条款履行提示义务后即应认定为尽到了法定 ,具有处理交通事故经验。其在驾驶被保险车辆发生交通事故后,既未保护现场,抢救受伤人员,亦未迅速报告公安机关,而为逃避法律责任,遗弃车辆逃离事故现场, ...
//www.110.com/ziliao/article-755404.html -
了解详情
确定其效力 机动车保险合同中“肇事逃逸(逃离)免责条款”不属于《保险法》第19条规定的无效保险格式条款,保险人对此类条款履行提示义务后即应认定为尽到了法定 具有处理交通事故经验。其在驾驶被保险车辆发生交通事故后,既未保护现场,抢救受伤人员,亦未迅速报告公安机关,而为逃避法律责任,遗弃车辆逃离事故现场, ...
//www.110.com/ziliao/article-750299.html -
了解详情
免责条款属无效 中国法院网讯因操作失误导致交通事故,虽属保险公司免责情形,却因未履行对免责条款进行提示和明确说明义务,保险公司仍被判担责。 保单上注明特别约定事项,但在保险单上却有特别约定事项,该特别约定事项为格式条款,且属于免除保险人责任、加重被保险人责任的事项,根据《中华人民共和国保险法》第十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-566577.html -
了解详情
驾车,投保车辆应视为无合法号牌,保险人应免责。另一种意见认为,保险公司仅用书面提醒投保人注意免责条款,远未尽到保险法第十七条的明确说明义务, 呢最高人民法院的一个批复中提到:明确说明是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-838297.html -
了解详情
驾车,投保车辆应视为无合法号牌,保险人应免责。另一种意见认为,保险公司仅用书面提醒投保人注意免责条款,远未尽到保险法第十七条的明确说明义务, ?最高人民法院的一个批复中提到:明确说明是指保险人对于免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头 ...
//www.110.com/ziliao/article-832005.html -
了解详情