或者免轻处罚。 [评析] 笔者同意第三种意见。 我国《刑法》第二十条第一款规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行 的防卫明显了必要限度。故龚某的行为是防卫过当。我国《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-143037.html -
了解详情
轻伤的行为,没有明显超过必要限度,并且轻伤也不属于重大损害,因此,不构成防卫过当,不应承担刑事责任。理由是本案的被害人徐某寻衅滋事,纠集多人围攻陈某, 表明,“重伤”即是法律所规定的“重大”损害(损失或伤害)的最低限度,因此,正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡,而造成轻伤或轻微伤,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-616803.html -
了解详情
成轻伤的行为,没有明显超过必要限度,并且轻伤也不属于重大损害,因此,不构成防卫过当,不应承担刑事责任。理由是本案的被害人徐某寻衅滋事,纠集多人围攻陈某, 规定表明,重伤即是法律所规定的重大损害(损失或伤害)的最低限度,因此,正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡,而造成轻伤或轻微伤,则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-518830.html -
了解详情
伤情经鉴定构成重伤,伤残程度为八级。 二、分歧意见 本案中,马某的行为系正当防卫还是防卫过当,是控辩双方争议的焦点,也是认定马某是否构成故意伤害罪及应否承担 中,吴某及其家人极不冷静带亲属围攻马某家,实属不法侵害。马某有权进行正当防卫,且根据当时的情况,作为非法侵害方的吴某家人多,情绪又激烈,马某在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-151967.html -
了解详情
上来说,没有一点要伤害被害人的故意。而只是为了防止自己被被害人伤害进行的自我防卫,其主观上的动机是保护自己的合法权益免受不法侵害。如果被告人不进行防卫 被害人有重大过错,被告人的行为符合防卫过当的构成要素,是防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第20条第2款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-502289.html -
了解详情
危及人身安全”的法律要件,因此,我当事人的行为属于正当防卫,不应当负刑事责任。三、退而言之,即便存在防卫过当,我当事人的行为也不构成故意伤害罪。故意 立为了保护自己的生命权,无意中造成闫全国的死亡,没有超过必要限度,完全符合正当防卫的情形,不应当负刑事责任。四、量刑部分:辩护人坚持认为被告不应当负刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-312011.html -
了解详情
。方明知自己的行为会造成严重后果,却放任它的发生,致使被害人死亡。方的防卫明显超过必要限度造成重大损害,应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第三种意见认为 民事纠纷引起的互殴案件,双方均有过错互有侵害,方的行为既非正当防卫也非防卫过当。只有按照故意伤害罪追究其刑事责任,才能正常引导纠纷双方相互克制、化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-54646.html -
了解详情
蹲大牢 鉴于骆、贾、黄的认罪、悔罪态度较好,考虑到3人分别具有防卫过当、从犯、立功等法定从轻、减轻及免除处罚情节,3人应当不致于再危害社会 本案被害人家属表示同情,对本案的不幸发生表示遗憾! 本辩护人认为,骆某某的行为属于正当防卫,不构成犯罪。 我国刑法第二十条第三款规定:“对正在进行行凶、杀人、强奸 ...
//www.110.com/ziliao/article-60422.html -
了解详情
。被告向村委反映原告侵权情况,村委也出面进行调解,但原告仍不停止侵权行为。当被告要求屯长召开村民会议解决此事时,原告长子威胁阻挠,被告才一气之下将原告种植的 某的侵权,被告黄某的行为也属于正当防卫,但采取的措施不当,超过了必要的限度,造成了原告韦某经济损失的扩大,属于防卫过当,理应承担相应的民事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-344899.html -
了解详情
发觉背上有点凉,就出寝室去看,旁人告诉陈有背上有血,陈就从龙手上拿过铁棒,又按进寝室,与杨、胡等人又将唐打倒在他人床上,对唐拳打脚踢, 存在两种不同意见。 第一种意见认为:唐某的行为属于防卫过当。认为唐的行为属于正当防卫,但超过了必要的限度,属防卫过当,构成故意伤害犯罪,应负刑事责任。 第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54037.html -
了解详情