质押,并由法定代表人签署了授权书,授权李永刚签订质押合同及借款合同,并在上述合同上签盖法人印章,这些事实足以认定为民生证券法人行为,而 营业部、湖北元通汽车销售有限公司借款担保合同纠纷案(最高人民法院[2009]民二终字第146号民事判决书)【裁判要旨】本案涉及记账式国债的质押合同、托管合同的效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-594855.html -
了解详情
工程有限公司、天津祥和投资发展有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司、天津国际游乐港客运有限公司、天津市盛发商厦有限公司、魏立明借款合同纠纷案 【裁判摘要】 所谓贷新还旧 质押,并由法定代表人签署了授权书,授权李永刚签订质押合同及借款合同,并在上述合同上签盖法人印章,这些事实足以认定为民生证券法人行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
应事先经贷款人书面同意,其转让行为在受让单位和贷款人重新签订借款合同后生效。 3.借款人和贷款人任何一方发生合并、分立、股份制改造等转制变更时,由变更 2)抵押方式担保; (3)质押方式担保。 2.以第三方保证人方式提供担保的,保证人应负连带责任。 3.借款人以所购汽车向贷款人设定抵押的,借款人需办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-326400.html -
了解详情
应事先经贷款人书面同意,其转让行为在受让单位和贷款人重新签订借款合同后生效。 3.借款人和贷款人任何一方发生合并、分立、股份制改造等转制变更时,由变更 2)抵押方式担保; (3)质押方式担保。 2.以第三方保证人方式提供担保的,保证人应负连带责任。 3.借款人以所购汽车向贷款人设定抵押的,借款人需办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-325055.html -
了解详情
用租赁来的桑塔那轿车作担保与原告杨某签订了一份担保借款协议,由杨某借给张某现金8万元,张某将汽车质押给杨某使用。此后,因张某及贾某涉嫌用租赁来的 但这并不能免除张某的责任,否则既有违本案事实,又不能充分保护受害人的合法权益。保证借款合同无效,应各自返还,张某、贾某应承担归还杨某8万元的责任,而张某用来 ...
//www.110.com/ziliao/article-318683.html -
了解详情
1款的规定,判决:1、限云龙公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金39172.81元及利息给云浮中行;2、潘水林、保险公司对云龙公司上述借款 因作为主合同的潘水林与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效,所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车 ...
//www.110.com/ziliao/article-834918.html -
了解详情
某以100000元赎回其为被告海宁市某布艺有限公司提供质(抵)押担保的别克汽车,浙江某典当有限公司免除了其质(抵)押担保责任。本院认为,浙江某典当 的经营权典当合同并未违反国家法律法规强行性规定,合法有效”明显适用法律错误。本案提醒我们,典当行在发放典当借款时,必须寻找适格的当物,经营权既不能质押,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-336679.html -
了解详情
申请,三方磋商未果。于是云浮中行提起诉讼,请求判令:1、潘某某立即偿还借款本金39172.81元及利息;2、云龙公司和保险公司对潘某某的上述借款本息承担 因作为主合同的潘某某与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效,所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -
了解详情
申请,三方磋商未果。于是云浮中行提起诉讼,请求判令:1、潘某某立即偿还借款本金39172.81元及利息;2、云龙公司和保险公司对潘某某的上述借款本息承担 因作为主合同的潘某某与云浮中行签订的汽车消费贷款合同无效,所以作为从合同的出租车营运权质押合同也无效,因此,云浮中行依法不享有对云龙公司提供的出租车 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
被告签发了机动车辆消费贷款保证保险单。同年11月8日,王庭立与原告签订汽车消费贷款借款合同,向原告按揭贷款80000元,借期两年,以月利率5?58计息,按月 中的约定予以认定,在该保险单中的保险条款第十五条明确约定对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的,被保险人索赔时应先行处分抵(质)押物或向担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146408.html -
了解详情