停靠船舶的原因认定有悖于事实；4、原判对“吉米尼”轮的自身损失有较多遗漏。二、原判适用法律不当。1、造成会遇紧迫局面的是“振兴”轮，“振兴”轮应负 「法官评述」本案是无接触船舶碰撞损害赔偿纠纷。要确定被诉无接触肇事船舶是否承担责任，首先应当确定当事两船舶是否发生过相会以及相会的时间、地点，其次才能确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37562.html -了解详情
。因此，两被上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其以船舶所有人的名义提出船舶碰撞损害赔偿的主张，本院依法不予支持。上诉人关于被上诉人不是桂北渔 2、船舶所有权未经登记不得对抗第三人法律规范所调整的法律关系：（1）法律关系的主体根据法律规范的原意，不登记所调整的主体总是围绕着第三人与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-828454.html -了解详情
因此，两被上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其以船舶所有人的名义提出船舶碰撞损害赔偿的主张，本院依法不予支持。上诉人关于被上诉人不是“桂北渔 2、船舶所有权未经登记不得对抗第三人法律规范所调整的法律关系：（1）法律关系的主体根据法律规范的原意，不登记所调整的主体总是围绕着第三人与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38286.html -了解详情
因此，两被上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其以船舶所有人的名义提出船舶碰撞损害赔偿的主张，本院依法不予支持。上诉人关于被上诉人不是“桂北渔 2、船舶所有权未经登记不得对抗第三人法律规范所调整的法律关系：（1）法律关系的主体根据法律规范的原意，不登记所调整的主体总是围绕着第三人与事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-37454.html -了解详情
的法律法规处理，而对泰山饲料厂与益丰公司之间的侵权损害纠纷适用有关侵权的法律规定处理。二审法院认为，虽然泰山饲料厂与珠成办事处、天远公司之间存在水路货物运输 直接违反海上交通安全法律规定和船舶操纵避碰规则，是一种侵权行为。本案存在合同之债和侵权之债的竞合，泰山饲料厂以船舶碰撞损害赔偿为由而起诉，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -了解详情
的法律法规处理，而对泰山饲料厂与益丰公司之间的侵权损害纠纷适用有关侵权的法律规定处理。二审法院认为，虽然泰山饲料厂与珠成办事处、天远公司之间存在水路货物运输 直接违反海上交通安全法律规定和船舶操纵避碰规则，是一种侵权行为。本案存在合同之债和侵权之债的竞合，泰山饲料厂以船舶碰撞损害赔偿为由而起诉，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38599.html -了解详情
的法律法规处理，而对泰山饲料厂与益丰公司之间的侵权损害纠纷适用有关侵权的法律规定处理。二审法院认为，虽然泰山饲料厂与珠成办事处、天远公司之间存在水路货物运输 直接违反海上交通安全法律规定和船舶操纵避碰规则，是一种侵权行为。本案存在合同之债和侵权之债的竞合，泰山饲料厂以船舶碰撞损害赔偿为由而起诉，本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37770.html -了解详情
，其申请限制油污赔偿责任所涉及的请求是因船舶碰撞泄漏货油引起的损害。在我国调整油污损害民事法律关系应适用相关的国际公约和国内法律、法规。相关 这不是顺从国际法，而是采纳国际法或者说适用与国际法规则相同的国内法规则。二元论倾向于实证主义者的理论，他们否认未经国家制订的法律效力，或者说他们否认除了国家实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-38587.html -了解详情
下擅自盲目冒险进港，违反了我国港口管理规定，为船舶碰撞及海域污染事故的发生埋下了隐患。《1972年国际海上避碰规则》第五条规定，每一艘船舶应经常 责任限制的权利。一、关于本案的法律适用本案污染事故发生在我国湛江港，根据侵权损害赔偿适用侵权行为地法的原则，本案应当适用我国法律。我国《海洋环境保护法》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38496.html -了解详情
公司。 [审判]北海海事法院经审理认为，本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。原告所属“桂北渔16311”号渔船在视线不良的雾天从事拖网捕鱼作业，未保持正规了望， 民事诉讼之盖然性证明标准，本案是对新的法律解释的比较典型的适用。 证明标准问题长期以来一直是民事诉讼公正与效率的瓶颈。《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务