肃州区工商局依法作出对瀚森瑞达公司罚款1万元的处罚决定。后九眼泉公司以诋毁商誉为由提起诉讼,要求瀚森瑞达公司停止侵害、消除影响并赔偿损失。人民法院经审理 严重的产品质量问题),借助谐音梗(两种品牌读音完全相同),对竞争对手的商品和商誉加以诋毁。本案判决针对这一现实问题,从规则和救济两个方面做出了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-964885.html -
了解详情
转发,引发关注。 久某公司认为,某世纪公司无权发布评级报告,其行为构成商业诋毁,遂起诉至法院,要求删除与评级相关的文章、消除影响、赔偿损失50万元 、法律依据 《反不正当竞争法》 第14条 经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第20条 经营者违反本法规定,给被侵害的经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-630842.html -
了解详情
,该公司董事长。 审理经过 上诉人xx医疗器械公司(以下简称xx医疗公司)因商业诋毁纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民五(知)初字第90号 等表述,并不属于捏造、散布虚伪事实的行为。其次,一般而言,商业诋毁应是针对特定竞争对手作出的、损害其商业信誉或商品声誉的行为。本案中所涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-687871.html -
了解详情
系统。智莱科技公司系我来啦信息公司运营的智能快递箱—“速递易”业务的竞争对手之一。2015年1月29日中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局) )、深圳证券交易所(以下简称深交所)进行投诉举报,对我来啦信息公司进行商业诋毁;同时,智莱科技公司通过召开新闻发布会、在2015年2月6日《上海 ...
//www.110.com/ziliao/article-653668.html -
了解详情
:A企业生产重型机械设备,B企业生产食品,A企业散布虚假事实诋毁B企业,B企业能否起诉A企业不正当竞争? 《反不正当竞争法》第2条第3款规定:本法所称 ,以低于成本的价格销售商品。;第14条:经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。;等等,纵观《反不正当竞争法》分则的各个条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-275666.html -
了解详情
膜’、‘不碎膜’”。建材装备公司在上述报道中损害中福瑞达公司和其他同业经营者的合法权益,诋毁中福瑞达公司的商品质量和商业信誉,构成不正当竞争。 竞争关系的同业经营者。 经营者应当以诚实信用为经营原则,遵守公认的商业道德,对于竞争对手及其产品,应谨慎予以评价,并确保其言论客观、公正。 建材装备公司在本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-215855.html -
了解详情
其产品“畜禽乐”的单位发出了“安的宁”产品的使用说明书,该说明书对“畜禽乐”进行诋毁所致。临桂厂的行为,造成我厂直接经济损失200万元。请求法院判令临 》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。 但本案审结时,该法还未通过,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -
了解详情
其产品“畜禽乐”的单位发出了“安的宁”产品的使用说明书,该说明书对“畜禽乐”进行诋毁所致。临桂厂的行为,造成我厂直接经济损失200万元。请求法院判令临 》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时,该法还未通过,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-44513.html -
了解详情
其产品“畜禽乐”的单位发出了“安的宁”产品的使用说明书,该说明书对“畜禽乐”进行诋毁所致。临桂厂的行为,造成我厂直接经济损失200万元。请求法院判令临 》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时,该法还未通过,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -
了解详情
其产品“畜禽乐”的单位发出了“安的宁”产品的使用说明书,该说明书对“畜禽乐”进行诋毁所致。临桂厂的行为,造成我厂直接经济损失200万元。请求法院判令临 》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时,该法还未通过,其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-36432.html -
了解详情