保险事故发生的具体性质、原因符合中国人民银行《关于 海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示 的复函》中所列明的风险，才能赔付，双方因此发生争议。 。尽管中国人民银行于 1997 年 5 月 21 日在答复中国人民保险公司《关于〈海洋货物运输保险“一切险”条款的请示〉的复函》中，将“外来原因”解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-27272.html -了解详情
平伟公司3172258元-（3172258元×10%）=2855032.2元。平伟公司要求利宝保险公司赔偿3172258元的请求部分不成立，一审法院予以驳回。 综上，依照《 日期仅写明为2013年，月和日处为空白。 3.利宝保险公司出具的《货物运输保险凭证》上载明的时间为2013年4月27日。 4.公 ...
//www.110.com/ziliao/article-664138.html -了解详情
负赔偿责任[⑥]。我国海商法中，违反保证只是赋予保险人解除合同的权利，并不当然终止保险责任。而且该解约权并不是永远存在的，必须在合理期限内行使。否则， 与条款的表述和“一切险”的精神显然是不符的。 中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》将“外来原因”限定为“仅指盗窃、提货不 ...
//www.110.com/ziliao/article-50812.html -了解详情
“一切险”条款也应属非列明风险条款。虽然中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》（银函[1997]210号）将“外来原因” 纳入到保险单中转化为合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门规章不能对保险人和被保险人平等民事主体之间的民事合同产生约束力，不能干预法律赋予民事主体缔约 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -了解详情
与条款的表述和“一切险”的精神显然是不符的。 中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》将“外来原因”限定为“仅指盗窃、提货不 合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门的意见不能对作为平等民事主体的保险人和被保险人之间的民事合同产生约束力，不能干预法律赋予民事主体缔约自由的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -了解详情
“一切险”条款也应属非列明风险条款。虽然中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》（银函[1997]210号）将“外来原因” 纳入到保险单中转化为合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门规章不能对保险人和被保险人平等民事主体之间的民事合同产生约束力，不能干预法律赋予民事主体缔约 ...
//www.110.com/ziliao/article-37543.html -了解详情
与条款的表述和“一切险”的精神显然是不符的。 中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》将“外来原因”限定为“仅指盗窃、提货不 合同条款。中国人民银行的上述复函作为部门的意见不能对作为平等民事主体的保险人和被保险人之间的民事合同产生约束力，不能干预法律赋予民事主体缔约自由的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情
提起上诉，但陕西鼓风机公司未行使上诉的权利。天津市高级人民法院认为：本案为海上货物运输保险合同纠纷。陕西鼓风机公司与人保财险北京公司之间由保险单确立的海上 明确说明的，该条款不产生效力。根据以上规定，人保财险北京公司在订立保险合同时应当向被保险人明确说明的是保险人责任免除条款，因此本案中判断涉案保险单 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -了解详情
形式到内容均符合有关法律的规定，属有效合同。同时依照《中华人民共和国海商法》第229条关于货物运输保险合同可以由被保险人以合法形式转让的规定，糖厂经营部作为被保险人以权益转让书的形式将保险合同转让给收货人糖烟酒公司，这种转让行为是有效的。原告接受了转让，自然就取得了保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -了解详情
在完成装货后，“泰兴”轮驶往意大利热那亚港。苏黎世公司为该批货物的海上运输提供了海上货物运输保险。苏黎世公司于1997年10月15日签发了两份《 运营有限公司车辆部出具的证明。该证明记载：“Adtranz：第六节车厢由于在运输过程中发生意外，列车到达车辆段后，OCGM应Adtranz的要求，配合进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务