周某江仅支付少部分房款的情况下,配合办理房屋过户并交付房屋的行为,虽与普通的房屋交易模式不同,确实符合房屋具体情况的交易方式,并没有违背常理。3.周 日,赵某扬出具购房款收据确认收到全部购房款4880000元;李某君对于上述购房合同及补充协议的真实性均不认可,认为系周某江为制造正常买卖房屋的假象而伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
万元违约金,自逾期超过40日起,每逾期一日支付购房款万分之五的违约金。 上述购房合同签订后,被告为减少其缴纳的税费,要求原告将涉案房屋赠与给原告张德 审理查明 2017年7月1日,原告关飞、被告刘富贵与北京某房地产经纪公司签订房屋买卖合同及补充协议,三方约定:被告应当按照约定支付购房款,逾期的,七日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-825378.html -
了解详情
给原告程子芳,若交付期限超过2013年8月1日,被告按购房总金额承担每日万分之五的违约金。合同还约定,原告程子芳所购店面面积是预订面积,交付使用时 不成立,其请求不能支持。第二种意见认为,买卖合同中补充协议约定2013年1月13日甲、乙双方签订的预售合同与此合同同具法律效力,若有条款不清晰处以预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-547889.html -
了解详情
给原告黄冬香,若交付期限超过2005年8月1日,被告按购房总金额承担每日万分之五的违约金。合同还约定,原告黄冬香所购店面面积是预订面积,交付使用时 成立,其请求不能支持。 第二种意见认为,买卖合同中补充协议约定2005年1月13日甲、乙双方签订的预售合同与此合同同具法律效力,若有条款不清晰处以预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-236154.html -
了解详情
给原告黄冬香,若交付期限超过2005年8月1日,被告按购房总金额承担每日万分之五的违约金。合同还约定,原告黄冬香所购店面面积是预订面积,交付使用时 成立,其请求不能支持。 第二种意见认为,买卖合同中补充协议约定2005年1月13日甲、乙双方签订的预售合同与此合同同具法律效力,若有条款不清晰处以预售合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-152958.html -
了解详情
行政法规。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人庭审中向法庭提供的证据:1、购房合同及补充协议、公证书;2、契税收据。 经庭审质证,原告对被告提供的证据1的合法性不予认可;对证据2认为规划许可证许可的对象是原告,对购房合同只能证明原告与第三人之间的买卖意向;对证据3认为不是具体行政行为的依据;对 ...
//www.110.com/ziliao/article-559517.html -
了解详情
,应按夫妻共同财产对1号房屋进行分割。 王某莉持有1号房屋的购房合同及补充协议、前期物业服务合同等购房资料。1号房屋所有权证原在王某莉处,后交给二原告。 因 登记在李某一名下的1号房屋系其借李某一名义购买,对此应提交直接证据证明其与李某一之间存在关于借名买房的明确约定。但本案中二原告未能提交其与李某一 ...
//www.110.com/ziliao/article-891561.html -
了解详情
仅能够支付30%的购房款,其余70%的购房款准备通过银行贷款支付。为此,陈先生与开发商约定,分三次支付购房款548319元,其余126万元办理银行按揭贷款,于 。开发商遂诉至法院,要求陈先生继续履行合同,支付违约金。通州区法院审理认为,原、被告双方签订了购房合同及补充协议,系双方真实意思的表示,不违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-711626.html -
了解详情
仅能够支付30%的购房款,其余70%的购房款准备通过银行贷款支付。为此,陈先生与开发商约定,分三次支付购房款548319元,其余126万元办理银行按揭贷款,于 合同,支付违约金。 吴丁亚律师提示,通州区法院审理认为,原、被告双方签订了购房合同及补充协议,系双方真实意思的表示,不违反法律禁止性规定,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-703346.html -
了解详情
价款31.58%作为首付款,并有开发商的发票,因此,原告主张其支付全部购房款的事实与真实情况不符;被继承人生前曾向郭某某表示其每月会向原告偿还部分借款,因为 被告认可上述证据的真实性,但认为欠条载明的借款数额与原告主张的不符。张某提交银行交易明细及购房合同、补充协议一份,证明其于2013年6月19日向 ...
//www.110.com/ziliao/article-971330.html -
了解详情