,因为绕路和其被害不存在因果关系;另一种观点认为王某私自绕路,没有听从车主指挥,且所绕路线按常理推断并不安全,因此其绕路行为与其被害存在偶然的 多,共同经营范围较大,事故与共同经营存在因果关系的,可以判定运输公司和车主承担连带赔偿责任。对于收取费用较少,共同经营范围狭窄,被挂靠单位对事故不存在直接过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-212411.html -
了解详情
呢?依照我国法律,赵某将车辆外借给刘某出车祸,其本人若对此没有过错,则不承担赔偿责任。 《侵权责任法》第四十九条规定,因租赁、借用等情形机动车所有人与 某在知晓刘某已取得驾照并有多年驾驶经验的情况下,将车辆借给刘某,赵某对事故的发生不存在过错。因此,车主赵某不承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-248926.html -
了解详情
让其驾驶摩托车的荒谬结论。 其次,判决葛某对曹某的赔偿承担连带赔偿责任无法律依据。承担连带责任须有法律规定或合同约定。我国《民法通则》第一百三十条 为基础,行为人根据当时的情形应当能够预见到自己的行为可能造成他人的损害,但却没有预见或者虽然已经预见但是轻信将不会发生或者可以避免,而损害事实确实发生时, ...
//www.110.com/ziliao/article-859664.html -
了解详情
其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为从事雇佣活动。2、驾驶员为职务行为最高人民法院《关于 ,应当由行为人承担赔偿责任。3、车主出租、分包车辆最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款:二人以上没有共同故意或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-628480.html -
了解详情
劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为"从事雇佣活动"。 2、驾驶员为职务行为 最高人民法院《 应当由行为人承担赔偿责任。 3、车主出租、分包车辆 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款:二人以上没有共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-134933.html -
了解详情
如果出现驾驶人逃逸的情况,则只能由车辆所有人承担赔偿责任。具体到本案而言,路某作为本次事故车辆的登记车主,虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不知情 的行为违反了居民身份证法相关规定,没有尽到相应的注意义务。因此根据法律规定,法院判决路某对其名义下的车辆肇事承担赔偿责任。 [案情结果] 法院经审理后,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-319370.html -
了解详情
行为。最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续跟原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》中明确地采用了“运行支配”和“运行利益”的两 以虚假买卖合同将赔偿风险转嫁到没有赔偿能力的受让人身上,从而损害被侵权者的利益。关于如何审查该机动车“已经以买卖等方式转让并交付”,需要有一个可操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-319371.html -
了解详情
某至目的地,涂某在返程过程中撞伤王某的。陈某作为车主,应当对其机动车致人损害行为承担赔偿责任。如果陈某没有提出要送他去目的地的要求,就不会发生该起交通 涂某在本案中没有诉讼主体资格。当然,如果涂某在履行职务过程中有故意或重大过失,刘某可以行使追偿权,但不属于本案所要解决的法律关系。二、陈某将摩托车交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-235181.html -
了解详情
职务行为。 最高人民法院在《关于连环购车未办理过户手续跟原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任的复函》中明确地采用了运行支配和运行利益的两项 ,以虚假买卖合同将赔偿风险转嫁到没有赔偿能力的受让人身上,从而损害被侵权者的利益。关于如何审查该机动车已经以买卖等方式转让并交付,需要有一个可操作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159070.html -
了解详情
某至目的地,涂某在返程过程中撞伤王某的。陈某作为车主,应当对其机动车致人损害行为承担赔偿责任。如果陈某没有提出要送他去目的地的要求,就不会发生该起交通 涂某在本案中没有诉讼主体资格。当然,如果涂某在履行职务过程中有故意或重大过失,刘某可以行使追偿权,但不属于本案所要解决的法律关系。二、陈某将摩托车交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-152638.html -
了解详情