人民财产保险股份有限公司泰和支公司不是本案侵权损害赔偿纠纷的当事人,其只与被告邹诗隆签订了一份人身保险合同,根据合同相对性的原则,其只与被告邹诗隆之间 赔偿纠纷,且被告邹诗隆又已投保了机动车第三者责任险,而此次交通事故又是在保险期间内发生的,故原、被告应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-152833.html -
了解详情
:其系被告王和平雇佣的驾驶员,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,应由雇主承担赔偿责任。被告王和平辩称:其系肇事车辆间E97019小型货车车主。也是被告 标准计付死亡赔偿金。被告中财保漳州分公司应根据“交强险”和商业第三者责任险保险合同的约定承担相应的保险理赔责任。林剑鹏死亡后,其妻罗燕琴在尚未向本案被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-380807.html -
了解详情
龙是陈高章的雇员,对姜利民死亡给姜卫等人造成的损失,应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡花明公路运输有限公司承包,对姜 明确:2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险,交通事故损害纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。此类法律适用问题争议始 ...
//www.110.com/ziliao/article-185793.html -
了解详情
是陈高章的雇员,对姜某民死亡给姜某丙等人造成的损失,应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡X路运输有限公司承包,对姜某民 明确:2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险,交通事故损害纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。此类法律适用问题争议始 ...
//www.110.com/ziliao/article-42655.html -
了解详情
是陈高章的雇员,对姜某民死亡给姜某丙等人造成的损失,应由雇主陈高章承担。湘AY4639号中巴车挂靠于湖南宁乡X路运输有限公司承包,对姜某民 明确:2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险,交通事故损害纠纷发生后,应当依照保险合同的约定,确定保险公司承担的赔偿责任。此类法律适用问题争议始 ...
//www.110.com/ziliao/article-38804.html -
了解详情
石宽、冷芝珍答辩称:1、事故发生时,交强险条例尚未生效,第三者责任险应按《道路交通安全法》中的强制险履行;2、死者石磊磊从2003年起在 保险10万元的责任限额范围内对二被上诉人承担赔偿责任。上诉人人保建水支公司不能以保险合同约定的内容对抗其应对事故受害人承担的赔偿责任。所以上诉人人保建水支公司认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
车辆(车牌为云A中型厢式货车)所有人为被告瑞业公司,在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(第三者责任险50万),事故发生时均在保险期限内 保险和保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险,事故发生在保险合同期间。孙双喜死亡后,其第一顺序继承人有孙坤吉(长女)、孙坤丽(次女)、孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-818227.html -
了解详情
损失限额为2000元;同时,在被告XX财险XX市支公司投有机动车商业保险第三者责任险105万元(其中XEXXXXX号重型半挂牵引车X万元,XEXXXX半挂车X万元) 解释(二)第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-709012.html -
了解详情
事故的同等责任。两被告之间是雇佣关系。被告陈某的货车在某财产保险股份有限公司投保了第三者责任险,保险期限自2004年7月1日起至2005年6月30日止。保险金额 一种损害赔偿纠纷,保险公司与本案无直接利害关系,原、被告之间的损失,应在原、被告之间解决。而第三人与被告陈某之间是一种车辆保险合同关系,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-142401.html -
了解详情
某,姚某是刘某的雇员。被告驾驶的车辆投有第三者责任险,保险人为怀来县保险公司,保险合同中约定了保险人怀来保险公司与被保险人被告刘某的赔偿比例。原告朱某于2006 鉴于保险公司与被告刘某在保险合同中明确规定了赔偿比例,且二被告同意按比例赔偿,故应按合同的约定承担赔偿责任。被告刘某系雇主,对原告的损害后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情