)元。本案反诉案件受理费29232元,由蜀都公司负担。 上诉人安托公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权 按税务规定暂留在企业中)冲中外两方共同负担的亏损,然后再清算的建议被一审法院所采纳,是不符合生效的合作合同的规定的,其结果只能是恶意的继续扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -
了解详情
由宁远钢厂订购鞍钢2.751050“议价”卷板1000吨,货物到站为张家口南站。截止向年2月,鞍钢共交货1002.66吨。(略)号合同约定宁远钢厂订购 ,均由宁远钢厂负担。 宁远钢厂不服河北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:(一)一审法院仅依据被上诉人提交的七份合同、沈阳铁路局灵山车站的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45226.html -
了解详情
否则建筑施工管理部门不发放《建筑许可证》。1993年7月8日,滨海公司向海口市人民政府提交的《关于申请免交教育配套费、缓交煤气开发费的报告》称:根据规划局和 222,7I6元由华信公司和滨海公司各负担一半。 滨海公司不服再审判决,向本院提出上诉,请求撤销一审法院(2000)琼高法民再初字第2号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
311.5元,由华普国际负担。 华普国际与华普科技均不服一审判决,向本院提起上诉。华普国际上诉称:住总公司与华普科技间的合作合同因合资合同的签订而 的实际用电量是5,000KVA,仅占62.5%,但均没有提供证据。华普国际向法院提交的付款明细表明其支付的300万元电贴费,已经在华普国际支付的工程款中冲 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
海交会、深建公司赔偿因合建合同无法履行给轮达公司、成润公司造成的经济损失。 一审法院审理认为,(一)侨务办、轮达公司和深建公司于1993年7月3日签订 成润公司。 轮达公司、成润公司及侨务办均不服一审判决,向本院提起上诉。 轮达公司、成润公司上诉称:一审判决侨务办与轮达公司共同承担未按约定完成拆迁工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
)元。本案反诉案件受理费29232元,由蜀都公司负担。 上诉人安托公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权,不是房屋所有权 按税务规定暂留在企业中)冲中外两方共同负担的亏损,然后再清算的建议被一审法院所采纳,是不符合生效的合作合同的规定的,其结果只能是恶意的继续扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
44796.8元。 郊区供销公司和宇航公司均不服一审判决,向本院提起上诉。 郊区供销公司上诉称,一审判决适用法律有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、 讼争房屋交还郊区供销公司,一审法院未许可,仍要求宇航公司支付此后的房屋使用费,缺乏事实依据。万通公司和航天五院均未向本院提交书面答辩意见。在二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
由宁远钢厂订购鞍钢2.751050“议价”卷板1000吨,货物到站为张家口南站。截止向年2月,鞍钢共交货1002.66吨。(略)号合同约定宁远钢厂订购 ,均由宁远钢厂负担。 宁远钢厂不服河北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:(一)一审法院仅依据被上诉人提交的七份合同、沈阳铁路局灵山车站的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41261.html -
了解详情
否则建筑施工管理部门不发放《建筑许可证》。1993年7月8日,滨海公司向海口市人民政府提交的《关于申请免交教育配套费、缓交煤气开发费的报告》称:根据规划局和 222,7I6元由华信公司和滨海公司各负担一半。 滨海公司不服再审判决,向本院提出上诉,请求撤销一审法院(2000)琼高法民再初字第2号民事判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
驳回亿亨公司的赔偿请求。诉讼费60010元由郑州市政府承担。亿亨公司不服一审判决,向本院提起上诉称:郑州市政府的批复给亿亨公司造成巨额损失,请求本院撤销 司法处理,是错误的。海洋公司对一审法院认定的主要事实没有异议。一审第三人海城公司未向本院提交答辩状。当事人向一审法院提供的相关证据主要有:粮油总厂粮 ...
//www.110.com/ziliao/article-38042.html -
了解详情