法院判令湖北童霸用品公司赔偿司经济损失100万元并承担本案全部诉讼费。庭审中,中山日用品公司明确本案以专利侵权起诉,不选择合同违约之诉,但侵权赔偿 在中山日用品公司未主张违约之诉的情况下,无法就当事人双方是否有违约行为及违约责任作出判断,故不宜将当事人约定之违约赔偿金简单适用取代专利法规定的法定赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
诉讼,法院以(2008)武知初字第145号民事判决,判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失。同时,(2008)武知初字第 142 号和第 144 号民事判决, 及区分违约情节后判定违约责任。本案中,在原告未主张合同违约之诉的情况下,本院无须就当事人双方是否有违约行为及违约责任作出判断,且本案被控侵权产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
人民法院提起诉讼,法院以2008)武知初字第143号民事判决书判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失。同时,(2008)武知初字第142号和第144号民事判决,判决 违约情节后判定违约责任。本案中,在原告未主张合同违约之诉的情况下,本院无须就当事人双方是否有违约行为及违约责任作出判断,且本案被控侵权产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-329940.html -
了解详情
法院判令湖北童霸用品公司赔偿司经济损失100万元并承担本案全部诉讼费。庭审中,中山日用品公司明确本案以专利侵权起诉,不选择合同违约之诉,但侵权赔偿 在中山日用品公司未主张违约之诉的情况下,无法就当事人双方是否有违约行为及违约责任作出判断,故不宜将当事人约定之违约赔偿金简单适用取代专利法规定的法定赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
房屋租赁合同,确认原告对此房享有优先承租权。被告乌市二中辩称:在我校与原告的合同到期时,首先确保了原告的优先承租权。1993年7月,我校曾通知原告须 公司以乌市二中名义给原告赔偿5000元,原告即开始搬出。我公司与乌市二中的合同是合法的,原告的请求不合理。[案情分析] 本案当事人间有两个房屋租赁合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-318891.html -
了解详情
提起诉讼,法院以(2008)武知初字第145号民事判决,判决被告停止侵权并赔偿原告经济损失。同时,(2008)武知初字第142号和第144号民事判决,判决 及区分违约情节后判定违约责任。本案中,在原告未主张合同违约之诉的情况下,本院无须就当事人双方是否有违约行为及违约责任作出判断,且本案被控侵权产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
其余损失由陈某赔偿。 【分歧】 陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿,各方均无异议。陈某在2006年7月1日《交强险条例》施行前投保了尚未到期的三者险,应根据保险合同的约定确定是否给付保险赔偿金,而酒后驾驶是合同规定的免赔条款且保险公司已履行了告知义务,故保险公司不 ...
//www.110.com/ziliao/article-153901.html -
了解详情
范围内向甲公司承担赔偿责任。 本案经一审、二审及再审法院均支持了原告的诉讼请求。 【争议问题、焦点和审判情况】 一、本案的焦点问题之一:原告是否有权起诉 而划上了圆满的句号。 【案例分析】 一、关于原告的诉讼主体资格 《经济合同法》第3条规定:“当事人协商同意的有关修改合同的文书电报和图表,也是合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147352.html -
了解详情
,没有违反法律禁止性规定,应认定有效。乙公司在合同到期后没有完全履行还款义务,属违约行为。丁公司以其房产为乙公司的措款提供抵押担保,在乙公司未 知道或应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。” 问题是甲银行是否知道乙公司为丁公司的股东?股份公司如为其股东担保,如果贷款银行知晓这 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -
了解详情
4日最高院研究室在《关于新的人身损害赔偿审理标闪是否适用于未到期机动车第三者责任保险合同问题的答复》中,指出保险合同中约定按照《办法》规定的人身损害 财产直接损失,依法应由被保险人承担经济赔偿责任的,保险人负责赔偿。所以,被告以保险金50%赔付给原告王常新符合法律法规定和合同约定的。 4、被告所主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146049.html -
了解详情