对于第二项诉请，双倍返还定金依据的是买卖合同关系中的违约责任的适用，原告要求我公司对买卖合同中的违约责任承担连带责任，没有事实和法律依据。 二．法院查明 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2017年4月10日原告与被告吴某二经被告某某公司居间介绍签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-853684.html -了解详情
是错误的，对于谁是出名人，谁是借名人的认识不清,在此基础上不应认定合同关系成立;就借名购房标的而言，标的物都未予明确的基础上，如果谈起借名 具有亲属、朋友关系的借名买房，往往基于人际信任未签订正式借名买卖协议，而上述其他要件在个案中亦并未完全出现，应结合案情对上述要件予以充分考虑和综合分析，在诚实信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-844395.html -了解详情
2009年5月5日，被告作为买受人与赖逸斌作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定被告购买A号*号房屋，建筑面积134.96平方米，规划设计用途：住宅 点评本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方是否存在借名买房关系。根据本案查明的事实可以认定，涉案房屋由原告出资、占有、使用、利用涉案房屋获取收益至今， ...
//www.110.com/ziliao/article-844387.html -了解详情
各得297027. 06元。两项折抵后，由B负担。A在双方婚姻关系存续期间名下公积金50119. 53元，由双方各分得25059. 76元。两项折抵 。相关法律知识：可以依法判决准予离婚的情形最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：一方坚决要求离婚，经调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-842707.html -了解详情
有权拒付剩余购房款，锦富公司应当向**飞承担违约责任。锦富公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。补充条款的形成时间与认购书的形成时间不一致，是** 所得贷款实际已经交付给锦富公司，锦富公司主张其与案外人之间已经解除房屋买卖关系，其就有义务及时偿还贷款，涤除涉案房屋上的其他权利负担，撤销预告登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-827265.html -了解详情
有权拒付剩余购房款，锦富公司应当向**飞承担违约责任。锦富公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 补充条款的形成时间与认购书的形成时间不一致，是 所得贷款实际已经交付给锦富公司，锦富公司主张其与案外人之间已经解除房屋买卖关系，其就有义务及时偿还贷款，涤除涉案房屋上的其他权利负担，撤销预告登记及 ...
//www.110.com/ziliao/article-826152.html -了解详情
被告于2012年11月6日就位于北京市101号房屋(以下简称101号房屋)签订了房屋买卖合同，约定我以76万元价格购买101号房屋，后我支付了5万元定金。101 三人金城阜业公司以赵某曾代理杨某办理其他房屋买卖事宜为由认为双方存在101号房屋的委托代理关系，没有事实和法律依据，无法证明赵某和杨某之间就 ...
//www.110.com/ziliao/article-779068.html -了解详情
原告诉称 高某诉称：韩某与王某系母子关系。2010年8月13日，我与韩某、王某三方签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定：我购买韩某、王某 韩某、王某(甲方)与买受方高某(乙方)、中介方(丙方)天地神通公司签订了《房屋买卖居间合同》，该合同第一条房屋信息描述：甲方自愿出售的房屋位于北京市怀柔区，建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-777365.html -了解详情
张某3于2009年6月23日签订的关于北京市东城区胡同1幢1层房屋的《存量房屋买卖合同》无效;诉讼费由张老、张某3负担。 2、被告辩称 张老辩称：2004年北京市 在高某在世时完成的过户手续，故张老与我签订的房屋买卖合同为有效合同。另，张某4与房屋没有关系，不具有相应的诉权。综上，不同意张某4的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-777207.html -了解详情
)为北京市住房贷款担保中心，各方约定甲方从乙方获取贷款15万元用于购买房屋。现上述商品房买卖合同及北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同原件均由刘某持有，且刘 马某所述刘某代其垫付房屋购房款之说不予采信，并认定刘某与马某之间就房屋形成借名买卖关系，即房屋乃系刘某借用马某名义向北京市城市改建 ...
//www.110.com/ziliao/article-748840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务