民事诉讼的证明标准 -案例分析搜索

农村户口按城镇标准赔偿--证据的高度盖然性如何在案件中适用

对待事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，可以采纳该证据。这在《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第73条有规定。回头分析本案，如果证据处理的不到位，极有可能按照农村标准判决。由于有小孩在城镇生活过的众多点，说明 ...

//www.110.com/ziliao/article-372690.html -了解详情

有线电视收费的法律分析

）缴纳数字电视基本收视维护费。广电网络告知吴小秦数字电视基本收视维护费每月最低标准已由25元上调至30元，每次最少缴纳一个季度。吴小秦遂按广电、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告请求确认被告收取其数字电视节目费的行为因违反反垄断法无效，由此证明原告指控的被告明确，提出了 ...

//www.110.com/ziliao/article-353897.html -了解详情

离婚中“虚假诉讼”现象及防范

也从借鉴外国法院先进做法的角度并结合国内诉讼实践中如何防范“虚假诉讼”的产生提出了合理化的建议。【关键词】虚假诉讼恶意调解识别标准侵权责任法律规制改革开放的行为手段。从另外一方面来说，仅依靠《民事诉讼法》所规定的妨害民事诉讼的强制措施来威慑虚假诉讼者是显然是不够的。法院在司法实践中，对于此类 ...

//www.110.com/ziliao/article-352137.html -了解详情

帮助毁灭、伪造证据罪量刑标准

的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。 ...

//www.110.com/ziliao/article-328915.html -了解详情

帮助毁灭、伪造证据罪量刑标准

的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。 ...

//www.110.com/ziliao/article-303478.html -了解详情

辨逃逸为不知情

法院审理。大货车车主任某某慕名找到笔者，聘请笔者担任被告冯某某的辩护人兼民事诉讼代理人参加诉讼。起诉书指控： 2003年4月13日凌晨5时许，被告人冯的证据不充分，依法应不予认定逃逸的辩护观点。依照法律规定，刑事案件的证明标准要远远高于民事案件，民事案件的证明标准是优势证据原则即高度盖然性原则， ...

//www.110.com/ziliao/article-292108.html -了解详情

农村关于未领结婚证返还彩礼的案例

，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。4、彩礼案件的证明标准问题。关于彩礼纠纷案件的证明标准，应当明确遵循高度概然并能排除其它合理怀疑，那么就可认定该法律事实达到客观真实。赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。 ...

//www.110.com/ziliao/article-285666.html -了解详情

从一起道路交通事故人身损害赔偿案的中止谈“先刑后民”原则的适用

目的。不难看出，两种诉讼的方式、证明责任的承担、证明责任的标准等等都不同，比较而言，刑事诉讼的要求比对民事诉讼的要求要高的多。因而刑事诉讼与民事定案依据。综上原因，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号中第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中， ...

//www.110.com/ziliao/article-235206.html -了解详情

“企业标识”设计引发的两起案件

信用原则的要求，也是程序效益的重要表现，其理论的价值蕴涵主要是效益和安定。民事诉讼的裁判一方面要求合乎正义，另一方面又讲求程序效益，诉争不应当无止境地拖延国家，非法证据能否作为证据使用，不是证据能力问题，而是证据的证明力问题。所以我国关于非法证据排除规则的规定，更多地是借鉴了英美法。非法证据排除规则 ...

//www.110.com/ziliao/article-234929.html -了解详情

励瑞盛等四人诉励曙杰所有权确认纠纷案——房屋权属证书的证明效力和房屋权属的确认问...

借款外，并没有提供其他有关出资的证据，也没有提出否认上诉人出资的证据，从证据高度盖然性的认定标准来看，上诉人提供的证据具有证据优势，应予认定，因此，法院可以对未经行政审判进行实体审查而生效的具体行政登记行为在民事诉讼中是否具有最终确定性及其证明效力进行全面审查。撰稿人：宁波市中级人民法院马金平 ...

//www.110.com/ziliao/article-234286.html -了解详情