双方之间即为房屋买卖合同关系。其次，本案房屋买卖合同的效力问题。村集体建设用地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者有特定的身份关系，非本集体经济组织 ，张三系城镇居民，并非Z村农民，不具备取得该村集体土地建设用地上房屋的资格，故其与李四签订的房屋买卖合同应属无效。最后，关于房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -了解详情
证据用以证明孟某一将其可能享有的权利进行了出售，孟某二具有购买诉争房屋的资格，该买卖协议有效。经询，孟某一认可协议上其本人签字及捺印的真实性，但 当时孟某一的户口已经从某村迁出，并转为非农业户口，故孟某一并非某村集体经济组织成员，不应以批准建设的方式取得该村的宅基地使用权。 即使孟某一在诉争房屋的集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-777217.html -了解详情
辩称：同意原告的诉讼请求。 被告王韵辩称：王韵购房时具有该村户口，并不存在购房资格问题，故该购房合不存在效力问题。如果法院支持原告主张，请求原告赔偿王韵损失。 涉案房屋时，是刘洲村村民，不是大蒙村的集体经济组织成员，故被告王韵无权享有大蒙村的集体经济组织宅基地使用权，被告王韵在与被告王忠签订的购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-692329.html -了解详情
的宅基地是对其作为本村村民的一种福利和社会保障，宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的，只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地，在流转方面，只能在本村集体经济组织成员之间进行。但是买卖双方规避国家法律、法规的规定，其主观上存在过错，故双方应该在各自的过错范围内承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488378.html -了解详情
的宅基地是对其作为本村村民的一种福利和社会保障，宅基地的使用及流转主体是有特殊限制的，只有本村集体经济组织成员才有资格分配到宅基地，在流转方面，只能在本村集体经济组织成员之间进行。 但是买卖双方规避国家法律、法规的规定，其主观上存在过错，故双方应该在各自的过错范围内承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488117.html -了解详情
李某自行委托认证机构作出的间接损失认定，如双方有异议，法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证，并在合理幅度内根据双方的过错责任予以分担，而不应 土地承包法明确规定，农村土地承包方案和调整承包地均必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。调整承包地需报镇人民政府和县级 ...
//www.110.com/ziliao/article-58647.html -了解详情
家。分家单处分了我名下的房产，不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员，没有合法拥有本村房屋的权利，只能依法继承李母的遗产份额。 李某兰辩称 当时虽已为城镇居民，但未违反当时法律法规禁止性规定，具备取得农村房屋实体权利的资格。 综上所述，1985年由李父主持订立的分家单合法有效，李某军享有东侧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-937009.html -了解详情
家。分家单处分了我名下的房产，不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员，没有合法拥有本村房屋的权利，只能依法继承李母的遗产份额。 李某兰辩称 当时虽已为城镇居民，但未违反当时法律法规禁止性规定，具备取得农村房屋实体权利的资格。 综上所述，1985年由李父主持订立的分家单合法有效，李某军享有东侧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -了解详情
家。分家单处分了我名下的房产，不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员，没有合法拥有本村房屋的权利，只能依法继承李母的遗产份额。 李某兰辩称 当时虽已为城镇居民，但未违反当时法律法规禁止性规定，具备取得农村房屋实体权利的资格。 综上所述，1985年由李父主持订立的分家单合法有效，李某军享有东侧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -了解详情
家。分家单处分了我名下的房产，不具备法律效力。李某军不是本村集体经济组织成员，没有合法拥有本村房屋的权利，只能依法继承李母的遗产份额。 李某兰辩称 当时虽已为城镇居民，但未违反当时法律法规禁止性规定，具备取得农村房屋实体权利的资格。 综上所述，1985年由李父主持订立的分家单合法有效，李某军享有东侧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-917216.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务