我国婚姻法的规定，但是纵观我国婚姻法及其司法解释的规定，仅对于共同债务作了规定，对于不当得利这种情形并未有明确的规定，故张某凡主张将周某仁作为共同被告的法律依据 该款项提出主张缺乏依据，张某凡非对李某华不当得利之债的债权人。F公司财务人员，向还款账户存入资金属职务行为，由F公司承担后果。综上，F公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-928715.html -了解详情
我国婚姻法的规定，但是纵观我国婚姻法及其司法解释的规定，仅对于共同债务作了规定，对于不当得利这种情形并未有明确的规定，故张某凡主张将周某仁作为共同被告的法律依据 该款项提出主张缺乏依据，张某凡非对李某华不当得利之债的债权人。F公司财务人员，向还款账户存入资金属职务行为，由F公司承担后果。综上，F公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-922252.html -了解详情
法律依据，并造成了F公司应取得的款项未能取得，故法院认为H公司的行为构成不当得利。 H公司称双方存在原价回购的意思表示，但H公司未提交书面意见予以 ，法院认为应当按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。 综上所述，H公司返还F公司不当得利款7750000元，并支付F公司自2020年5月30日起的利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-922215.html -了解详情
没有合法依据获得原告的保险赔款，但实际获得了原告的保险赔款，故其行为构成了不当得利，应当予以返还。 三、关于横县海泰公司是否应承担连带返还责任的问题。 认定为保险合同权利的转让，该认定错误，应予纠正。各方当事人应对其意思表示和行为承担相应的法律关系变动的后果。本案应认定益力公司为合法的被保险人。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -了解详情
规定。罗某作为女孩陈某某的生母及法定监护人，从陈某的抚养教育行为中获利，陈某可以不当得利为由要求罗某返还其抚养教育女孩陈某某的相应费用。 [评析] 笔者同意第二种观点，简析如下： 一、陈某不存在“拟制血亲”行为，无抚养义务。 拟制血亲，是指原本不存在血缘关系的双方基于特定事实，得为法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-368810.html -了解详情
之规定。罗某作为女孩陈某某的生母及法定监护人，从陈某的抚养教育行为中获利，陈某可以不当得利为由要求罗某返还其抚养教育女孩陈某某的相应费用。 [评析] 笔者同意第二种观点，简析如下： 一、陈某不存在拟制血亲行为，无抚养义务。 拟制血亲，是指原本不存在血缘关系的双方基于特定事实，得为法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-334013.html -了解详情
德生的行为如何定性，有两种意见：一种意见认为，李德生的行为属民事法律关系中的不当得利。李在第一次提取110箱白酒时，“万达利”公司的发货员王三 规定，以不当得利责令其返还全部财物或价款9240元。另一种意见认为，李德生的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。[评析]笔者同意第二种意见，理由如下：（一）李德生主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-58501.html -了解详情
德生的行为如何定性，有两种意见： 一种意见认为，李德生的行为属民事法律关系中的不当得利。李在第一次提取110箱白酒时，万达利公司的发货员王三 规定，以不当得利责令其返还全部财物或价款9240元。 另一种意见认为，李德生的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。 评析： 笔者同意第二种意见，理由如下： （一）李德生 ...
//www.110.com/ziliao/article-55234.html -了解详情
提取的18248元款项退还给苗圃场。邬碧霞为此提起民事诉讼，要求苗圃场返还不当得利款18248元。 [分歧] 第一种意见认为，根据《民法通则》第九十二条 规则只能适用于平等主体之间发生的民事纠纷案件。而对于属于单位内部关系的职务行为，因其主要受单位行政命令和规章制度的调整，非必然遵循民事法律规范和民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-43712.html -了解详情
得到18248元款项的问题与苗圃场得到邬碧霞交来的18248元款项是否构成不当得利的问题，两者之间没有必然联系。判断苗圃场从邬碧霞手中得到18248元 规则只能适用于平等主体之间发生的民事纠纷案件。而对于属于单位内部关系的职务行为，因其主要受单位行政命令和规章制度的调整，非必然遵循民事法律规范和民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-43700.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务