值损失应如何处理,主要存在三种意见。第一种意见,支持赔偿车辆减值损失,理由为:车辆由于交通事故受到损害,虽然已得到修理,但是很难完全恢复到原来车辆的 。一般而言,受害人只能在法律提供的补救方法范围内寻求赔偿或其他的补救措施。显然,车辆减值具备法律上补救的可能性。 从减值的概念上看,一般而言,资产的市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-137889.html -
了解详情
江苏省铜山县人民法院提起诉讼。 原告周某甲诉称:原告因交通事故受伤,车辆被毁,遭受的损失计有医疗费3439.20元、误工费977.10元、护理费414元 责任。 事发后,经中国人民保险公司铜山公司对苏CM4743号货车定损,确认损失数额为26900元。原告周某甲受伤后,在铜山县第二人民医院住院救治30 ...
//www.110.com/ziliao/article-45312.html -
了解详情
A/A1918桑塔纳小客车车主,于1995年8月7日向被告保险公司投保,其中车辆损失险赔偿限额为22万元,第三者责任险赔偿限额为20万元,保险期限自1995年8 受理了本案。经审理认为:保险合同有效期内,保险车辆发生道路交通事故造成的损失,根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任,未超过保险金额的范围,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-45064.html -
了解详情
江苏省铜山县人民法院提起诉讼。 原告周某甲诉称:原告因交通事故受伤,车辆被毁,遭受的损失计有医疗费3439.20元、误工费977.10元、护理费414元 责任。 事发后,经中国人民保险公司铜山公司对苏CM4743号货车定损,确认损失数额为26900元。原告周某甲受伤后,在铜山县第二人民医院住院救治30 ...
//www.110.com/ziliao/article-41331.html -
了解详情
A/A1918桑塔纳小客车车主,于1995年8月7日向被告保险公司投保,其中车辆损失险赔偿限额为22万元,第三者责任险赔偿限额为20万元,保险期限自1995年8 受理了本案。经审理认为:保险合同有效期内,保险车辆发生道路交通事故造成的损失,根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任,未超过保险金额的范围,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-41138.html -
了解详情
A/A1918桑塔纳小客车车主,于1995年8月7日向被告保险公司投保,其中车辆损失险赔偿限额为22万元,第三者责任险赔偿限额为20万元,保险期限自1995年8 受理了本案。经审理认为:保险合同有效期内,保险车辆发生道路交通事故造成的损失,根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任,未超过保险金额的范围,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-34761.html -
了解详情
了租车费和交通费,现请求刘某某、金属制品厂承担赔偿责任。 刘某某辩称,对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。不同意王某某的全部诉讼请求。事故 车辆属于职务行为,故应由金属制品厂对本次交通事故承担赔偿责任。关于王某某主张的车辆贬值损失53000元,其提交评估报告书予以佐证,金属制品厂亦同意赔偿,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-969918.html -
了解详情
人的财产权益所造成的损失。 第十二条 因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所 交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与 ...
//www.110.com/ziliao/article-871193.html -
了解详情
,王某无责任。事后,王某将郑某及其投保的某保险公司诉至法院,要求二被告赔偿原告车辆修理费1.7万元、交通费1000元,并以斯柯达轿车购买仅一个月(购于2012年1月4日)就发生严重交通事故为由,要求二被告赔偿车辆贬值损失2.2万元。诉讼中,经法院委托鉴定机构评估,认定斯柯达轿车实体性 ...
//www.110.com/ziliao/article-849737.html -
了解详情
超出交强险限额部分,由被告紫金某某股份有限公司余姚支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例(100%)在商业三者险限额内予以赔偿;仍有 ,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的车辆损失费10875元,实为车辆贬值损失,不是本次交通事故引发的直接经济损失,不属于法律规定的赔偿项目,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-831744.html -
了解详情