清,适用法律不当,请求予以撤销,依法改判,并判令裕达公司负担一审、二审全部诉讼费用。主要事实和理由是:1、鉴于裕达公司在合同规定的期间内对中建二 中建二局要求计取346万元肢解分包工程管理费的请求,缺乏事实依据,本院不予支持。关于超高费应否增调的问题,中建二局提出一审法院委托的鉴定机构曲解了定额规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
人民币504313.00元。其中,原告的费用为人民币33182.40元。七、关于诉讼中的翻译费用、其他诉讼费用。因诉讼需要,本院聘请翻译人员参加法庭审理和 分担,原告分担人民币336.24元。本院认为,一、原、被告双方当事人在诉讼中自愿选择适用中华人民共和国法律作为处理双方争议的准据法,符合中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-38420.html -
了解详情
(二)被告福建公司的律师代理词被告福建公司委托代理人汪杰律师认为:1、关于诉讼主体资格问题根据原告提供的粤府办(1994)60 号文件,原告仅是主管 损害的具体价值构成以外,原告对自己的主张都负有举证责任。根据“中报”,清污费用是由珠海市环保局、珠海海监局、珠海渔港监督局、淇澳管理区、市海洋与水产局 ...
//www.110.com/ziliao/article-38230.html -
了解详情
,544,818美元及其从1999年11月10日起至实际付款之日止的利息,诉讼费用由香港华夏负担。9月29日,香港高等法院就新加坡欧力士、卡帕克 性质,我国没有统一的认识,立法也没有明文规定外国法查明的方法,但《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条规定,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情
经济损失共计人民币4,813,147.71元,并由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5,420, 人民保险公司上海分公司委托的上海市科协科技咨询服务中心航海学会咨询服务分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告,从该报告反映出J103桥吊的重置 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
人民币504313.00元。其中,原告的费用为人民币33182.40元。七、关于诉讼中的翻译费用、其他诉讼费用。因诉讼需要,本院聘请翻译人员参加法庭审理和 分担,原告分担人民币336.24元。本院认为,一、原、被告双方当事人在诉讼中自愿选择适用中华人民共和国法律作为处理双方争议的准据法,符合中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-37589.html -
了解详情
(二)被告福建公司的律师代理词被告福建公司委托代理人汪杰律师认为:1、关于诉讼主体资格问题根据原告提供的粤府办(1994)60 号文件,原告仅是主管 损害的具体价值构成以外,原告对自己的主张都负有举证责任。根据“中报”,清污费用是由珠海市环保局、珠海海监局、珠海渔港监督局、淇澳管理区、市海洋与水产局 ...
//www.110.com/ziliao/article-37398.html -
了解详情
,544,818美元及其从1999年11月10日起至实际付款之日止的利息,诉讼费用由香港华夏负担。9月29日,香港高等法院就新加坡欧力士、卡帕克 性质,我国没有统一的认识,立法也没有明文规定外国法查明的方法,但《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条规定,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
经济损失共计人民币4,813,147.71元,并由原告偿付利息损失及承担全部诉讼费用。2000年9月25日被告将反诉损失金额变更为人民币5,420, 人民保险公司上海分公司委托的上海市科协科技咨询服务中心航海学会咨询服务分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告,从该报告反映出J103桥吊的重置 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
的归属,请法庭裁决。六、关于工程整改费用100.83421万元及设备款87.5122万元问题。六冶公司已在诉讼中认可应从1.03亿余元中扣除 总4230755.90元。8、上诉费和鉴定费由河南民航局承担。本院认为:(一)关于工程总造价问题。工程总造价103942284.99元,系双方最初认可的数额,后 ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -
了解详情