民事诉讼法院判决书 -案例分析搜索

在离婚诉讼案件中，男方如何争取多分财产必看流程

被告认为该情况说明系原告与天诚公司单方制作，真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托元，由原告A负担85元，被告B负担85元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-864719.html -了解详情

约定送达地址即便诉讼文书被退回仍然视为送达！

望智、1386026作为0032号保证合同所涉债务催收和包括传票、开庭通知书、判决书等在内的诉讼文书的送达地址、联系人及联系电话，若无人签收，则文书退回之日诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力、因受送达人自己提供或者确认的 ...

//www.110.com/ziliao/article-863505.html -了解详情

孩子不满两岁首次诉讼法院判决离婚律师指导方法

非常满意案件结果。江苏省南京市江宁区人民法院民事判决书 (2018)苏民初号原告：A，女，1989年，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄XX。被告：B，随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。未成年子女意见是法院裁判参考的重要因素，但不代表孩子选择了某一方，该方就100%获取孩子 ...

//www.110.com/ziliao/article-840904.html -了解详情

2018买卖合同纠纷一审宝应法院胜诉、二审扬州中院维持原判。

元的送货单有直接关联。三星公司对上述证据没有意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：价格为69456元人民币的证据或申请对该签字是否为陆文彬所签进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限 ...

//www.110.com/ziliao/article-811101.html -了解详情

确认劳动关系成功案例-沈阳市某机械厂与王某劳动争议纠纷二审民事判决书

原判。宣判后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司履行了该判决的义务。再查明，被告王某与孙某系夫妻关系。原审法院认为：根据法律 9月25日至2014年8月18日）；二、驳回原告沈阳市某机械厂的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告沈阳市某机械厂承担。宣判后，沈阳市某机械厂 ...

//www.110.com/ziliao/article-752215.html -了解详情

开网店被降权进而维权的网络服务合同纠纷的民事判决书

对其诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈XXXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

//www.110.com/ziliao/article-740464.html -了解详情

李某某、苏某某与秦某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

走诉讼程序解决。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉讼法院，请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金204,940元、丧葬费22,848. 某某承担677元，被告秦某某、张某某承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

//www.110.com/ziliao/article-708135.html -了解详情

生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

走诉讼程序解决。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉讼法院，请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金204,940元、丧葬费22,848. 某某承担677元，被告秦某某、张某某承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

//www.110.com/ziliao/article-708133.html -了解详情

生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

走诉讼程序解决。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉讼法院，请求判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金204,940元、丧葬费22,848. 某某承担677元，被告秦某某、张某某承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

//www.110.com/ziliao/article-708127.html -了解详情

北京A信息技术有限公司与B科技有限公司网络服务合同纠纷二审民事判决书

纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告A 中国电信上海分公司才能予以进行相关查询。经原审法院释明，A及A上海分公司当庭明确表示其不愿意提出相关申请。根据民事诉讼证据的相关规定，应当视为A及A ...

//www.110.com/ziliao/article-675134.html -了解详情