或者其他法律类似的规定。 第二种意见认为:李某获得人民币2000元没有法律根据,属不当得利,应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据 不当得利,指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的,既可以是自始欠缺给付目的,也可以是给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-43367.html -
了解详情
提取的18248元款项退还给苗圃场。邬碧霞为此提起民事诉讼,要求苗圃场返还不当得利款18248元。 [分歧] 第一种意见认为,根据《民法通则》第九十二条 规则只能适用于平等主体之间发生的民事纠纷案件。而对于属于单位内部关系的职务行为,因其主要受单位行政命令和规章制度的调整,非必然遵循民事法律规范和民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-39857.html -
了解详情
得到18248元款项的问题与苗圃场得到邬碧霞交来的18248元款项是否构成不当得利的问题,两者之间没有必然联系。判断苗圃场从邬碧霞手中得到18248元 规则只能适用于平等主体之间发生的民事纠纷案件。而对于属于单位内部关系的职务行为,因其主要受单位行政命令和规章制度的调整,非必然遵循民事法律规范和民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-39845.html -
了解详情
或者其他法律类似的规定。 第二种意见认为:李某获得人民币2000元没有法律根据,属不当得利,应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,没有合法根据 不当得利,指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益,因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的,既可以是自始欠缺给付目的,也可以是给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-39512.html -
了解详情
原告身份证将466957元全部转至其哥哥即被告王五名下的银行卡中。王小的转款行为未经原告同意,且原告完全不知情。原告回去询问父亲,父亲张大也不知情,该转款 款,两被告未经原告允许的情况下,合谋将款项转出并据为己有,二被告的行为属于不当得利,依法应予返还,特提起诉讼。 被告辩称王小、王五共同辩称:不同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-886819.html -
了解详情
某的主张与不当得利的法律规定并不相符,对郑某的诉请不予支持。后郑某提起上诉。二审法院认为,鉴于郑某给付系争钱款的目的明确存在且给付行为均系 符合人之常情。原被告停止交往、无法缔结婚姻后,被告取得该2000元缺乏依据,应当按不当利益返还给原告。法院最终判决被告返还2000元。原告不服,提起上诉。二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-831128.html -
了解详情
侵害了原告配偶权中的性专有权,即同居权;(2)被告与原告前夫的共同侵权行为,致使原告生气成病,住院治疗,造成了原告的精神痛苦;(3)原告要求被告补偿, 。其三,依自然之债获利,法律不要求返还,而不当得利必须返还。(3)本案被告与原告之夫发生婚外情的行为,尚未构成重婚,民事法律中只有婚姻法规定夫妻离婚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-319770.html -
了解详情
所有人是原告还是被告一品集团公司?被告涪陵区政府采购中心将保证金退还给一品集团公司的行为是否正确? 【法理评析】 本案围绕着竞标过程中缴纳的5万元保证金在竞标 笔保证金的所有人,故一品集团公司占有该笔退还的保证金的行为是无合法依据的,构成了不当得利和对原告物权的侵害。根据相关规定,被告一品集团公司需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-226645.html -
了解详情
所有人是原告还是被告一品集团公司?被告涪陵区政府采购中心将保证金退还给一品集团公司的行为是否正确? 【法理评析】 本案围绕着竞标过程中缴纳的5万元保证金在竞标 笔保证金的所有人,故一品集团公司占有该笔退还的保证金的行为是无合法依据的,构成了不当得利和对原告物权的侵害。根据相关规定,被告一品集团公司需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-145349.html -
了解详情
做石油生意自己给被告汇的出资款,因石油生意没做成,故被告的行为已经构成不当得利,原告要求被告退还出资款的30000元;被告辩称,其与原告之间不存在 的出资款,现因合伙未成,被告获得30000元汇款没有法律上的依据,构成不当得利,应予退还,应当对被告获得30000元汇款没有法律上的依据提供相应的证据加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-64287.html -
了解详情