承担责任,负连带偿还责任。故判决被告李某偿还原告苑某本金200000元,并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年1月1日起至还清借款之 在其名下。笔者认为这三种情形应当分别处理:对第一种情形,根据动产占有、不动产登记的判断所有权归属的基本原则,可直接视为被执行人的个人财产,采取查封、扣押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373134.html -
了解详情
元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一 10月21日,工行发放贷款1610000元。 2019年1月28日,张某珊取得了《不动产权证书》,记载:权利人为张某珊,共有情况为单独所有,坐落黄埔区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一 10月21日,工行发放贷款1610000元。 2019年1月28日,张某珊取得了《不动产权证书》,记载:权利人为张某珊,共有情况为单独所有,坐落黄埔区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一 10月21日,工行发放贷款1610000元。 2019年1月28日,张某珊取得了《不动产权证书》,记载:权利人为张某珊,共有情况为单独所有,坐落黄埔区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
元,张某珊支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一 10月21日,工行发放贷款1610000元。 2019年1月28日,张某珊取得了《不动产权证书》,记载:权利人为张某珊,共有情况为单独所有,坐落黄埔区1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-915120.html -
了解详情
后来经调查了解到,事故发生后,郝富荣曾于2005年6月22日从中国人保白银分公司转账领取保险赔偿款218686元,其中含第三者损失16万元;同年6月28 家礼将5万元偿还给申请人后,坚称公司已无偿还能力,表示已将公司不动产向银行办理抵押贷款,待贷款下发后再偿还欠款。2014年9月中旬,申请执行人向执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-549362.html -
了解详情
(借款人)、张某海(共同借款人)与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以涉案房屋作为抵押借款960000元。2014年11月3日,北京A公司 父并没有到场,且收房的相关文件原件均在周某雨处,并提交办理不动产通知书、北京市业主一卡通、房屋交付验收小贴士、面接结算协议、住宅分户验收 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
均一致。同年6月5日,赵某华、赵某军作为借款抵押人与贷款抵押权人的银行和保证人A公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定,贷款额度为334万元 因共有权证书由赵父保管,赵某军、赵某华于2018年重新办理了别墅的不动产共有证书,二人各占50%份额。 庭审中,赵父、赵母称因年龄问题,无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-929382.html -
了解详情
1,046,830元。2014年9月1日,张某平作为借款人、二被告作为抵押人与中国建设银行签订贷款合同,约定借款金额243万元,借款期限30年,自 发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-916863.html -
了解详情
1,046,830元。2014年9月1日,张某平作为借款人、二被告作为抵押人与中国建设银行签订贷款合同,约定借款金额243万元,借款期限30年,自 发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-910017.html -
了解详情