中院2012年10月26日判决“某银行与某开发公司等保证合同纠纷案”,见《中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案 上并无过错。四、不动产出卖人未办理过户登记又将该不动产抵押给第三人的,该抵押合同有效案例索引:最高人民法院再审中国工商银行股份有限公司四川省分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
本案的关键,我国的《物权法》虽然尚未颁布,但不能说我国没有建立物权制度。就不动产抵押登记而言,我国土地法、城市房地产管理法以及担保法等相关法律规定,在不动产物权 :《不动产抵押权之善意取得》见《民法学说与判例研究》(第三册)中国政法大学出版社X年版,358页。 ④马怀德、解志勇:《行政诉讼第三人研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43430.html -
了解详情
本案的关键,我国的《物权法》虽然尚未颁布,但不能说我国没有建立物权制度。就不动产抵押登记而言,我国土地法、城市房地产管理法以及担保法等相关法律规定,在不动产物权 :《不动产抵押权之善意取得》见《民法学说与判例研究》(第三册)中国政法大学出版社X年版,358页。 ④马怀德、解志勇:《行政诉讼第三人研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39575.html -
了解详情
(2004)沪二中民三(商)终字第16号 上诉人(原审被告)中国黑色金属材料华东公司破产清算组,住所地上海市江西中路264号。 负责人韦玉坤, 抵押权。 综上所述,华东公司虽然在378展期合同中确认为 378借款合同提供不动产抵押担保,但因抵押合同当事人未按约办理抵押物登记,上海银行不享有系争房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189449.html -
了解详情
「案情」 原告:任某某。 被告:河南省嵩县工艺厂。 第三人:中国工商银行嵩县支行。 1996年1月30日,被告河南省嵩县工艺厂因建祥祺大厦资金不足,向 取得对抗第三人的效果。但我国担保法第四十一条同时又将登记作为不动产抵押合同生效之要件,即“抵押合同自登记之日起生效”。依此,本案被告以祥祺大厦之一层六 ...
//www.110.com/ziliao/article-42230.html -
了解详情
「案情」原告:任红兴。被告:河南省嵩县工艺厂。第三人:中国工商银行嵩县支行。1996年1月30日,被告河南省嵩县工艺厂因建祥祺大厦资金不足,向 示取得对抗第三人的效果。但我国担保法第四十一条同时又将登记作为不动产抵押合同生效之要件,即“抵押合同自登记之日起生效”。依此,本案被告以祥祺大厦之一层六间房 ...
//www.110.com/ziliao/article-36751.html -
了解详情
2003年9月1日,原告中国工商银行樟木头支行与被告卢X娥、被告大启实业有限公司共同签订了一份《个人购房借款合同》,约定由原告发放贷款给被告卢 也作为原告发放所有购房按揭贷款的担保,但却没有对购房按揭贷款担保做抵押登记,根据法律规定,不动产抵押未登记的,抵押权不成立。所以,原告对该地块不享有优先受偿权 ...
//www.110.com/ziliao/article-651576.html -
了解详情
张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案最高人民法院指导案例54号中国农业发展银行安徽省分行诉 张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案 一种特殊的动产,可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押,不同于不动产抵押和权利质押,还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-568198.html -
了解详情
不影响该金钱质权的设立。 相关法条 《中华人民共和国物权法》第212条 基本案情 原告中国农业发展银行安徽省分行(以下简称农发行安徽分行)诉称:其与第三人安徽 作为一种特殊的动产,可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押,不同于不动产抵押和权利质押,还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件,以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-777845.html -
了解详情
不影响该金钱质权的设立。 相关法条 《中华人民共和国物权法》第212条 基本案情 原告中国农业发展银行安徽省分行(以下简称农发行安徽分行)诉称:其与第三人安徽 作为一种特殊的动产,可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押,不同于不动产抵押和权利质押,还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件,以使 ...
//www.110.com/ziliao/article-819793.html -
了解详情