的因果关系。首先,案涉道路交通事故发生后张雨来受伤倒地昏迷,张永焕驾驶摩托车逃离。被告朱振彪作为现场目击人,及时向公安机关电话报警,并驱车、徒步追赶张永 ,属于见义勇为,应予以支持和鼓励。其次,从被告朱振彪的行为过程看,其并没有侵害张永焕生命权的故意和过失。根据被告朱振彪的手机视频和机车行驶影像记录, ...
//www.110.com/ziliao/article-751645.html -
了解详情
撞倒了,导致了小孩受伤。当时有警察在路上执勤,他请求警察打北0急救电话和报警电话。之后他马上扶起小孩和小孩的爷爷等人一起将小孩送上120救护车送到 逃跑或者受他人帮助而逃跑。从以上查明的事实分析,被告人彭X华在发生交通事故后没有逃离事故现场而隐匿。故附带民事诉讼原告人徐勇金的委托代理人刘凌龙关于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481703.html -
了解详情
刘发亮当场死亡以及二原告受伤,事发后经交通事故现场勘察和道路交通事故责任认定,刘发亮应承担事故的主要责任,汪英明承担事故的次要责任,二原告不承担责任。故二 公司的安保义务在本案的审理过程中,成雅公司曾辩称,道路交通事故责任认定应属对事故处理的唯一认定,且成雅公司没有管理上的过错,故不应承担事故责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-478476.html -
了解详情
事故中不承担责任,被告有权不予赔偿的情形。即该条款对原告目前交通事故的情形,没有作出约定,因而被告不能据以该条款为由,对原告车辆损失不予赔偿。 秦文驱驾驶赣D00977重型厢式货车发生相撞,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,原告当即向被告报警。为确定原告损失,交警通知2010年8月8日粤ADY725 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
刘发亮当场死亡以及二原告受伤,事发后经交通事故现场勘察和道路交通事故责任认定,刘发亮应承担事故的主要责任,汪英明承担事故的次要责任,二原告不承担责任。故二 公司的安保义务 在本案的审理过程中,成雅公司曾辩称,道路交通事故责任认定应属对事故处理的唯一认定,且成雅公司没有管理上的过错,故不应承担事故责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226598.html -
了解详情
刘发亮当场死亡以及二原告受伤,事发后经交通事故现场勘察和道路交通事故责任认定,刘发亮应承担事故的主要责任,汪英明承担事故的次要责任,二原告不承担责任。故二 公司的安保义务 在本案的审理过程中,成雅公司曾辩称,道路交通事故责任认定应属对事故处理的唯一认定,且成雅公司没有管理上的过错,故不应承担事故责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146274.html -
了解详情
交通巡逻警察大队处理,因未现场及时报警,原始现场变动,且事故地点视频监控因故障无法调取,证据灭失,无法认定当事人责任。发生交通事故时,原告某甲持有 的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-739691.html -
了解详情
XX系同村村民遂同意了张XX的请求,两人均未向交警部门报警。张XX与张X在交通事故现场进行了协商,张XX承诺把张X的小车修好,张X表示同意 确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-652596.html -
了解详情
的全部责任。 争议要点: 上诉人离开案发现场是否应认定为交通肇事后逃逸。 裁判理由: 上诉人违反道路运输管理法规,发生交通事故,致1人死亡,其行为已构 给付丧葬费,履行了积极救助 义务。上诉人报警后因怕被害人家人报复未回现场而直接到交通部门投案, 属于立即投案,其并没有逃避法律追究的主观意图,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-479061.html -
了解详情
在地上的小王身上碾了过去。小王的摩托车也被碾得粉碎。 大货车的驾驶员阿荣立即停车报警,并在现场等候警察的处理。23时21分,交警赶到事故现场时 各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。 本案中,小王因道路交通事故死亡的结果,是由于各方当事人过错行为结合造成的,属于“多因一果”,也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-303131.html -
了解详情