用于借新还旧,贷款期限为1年,月息6.3375。同时,银行又同商贸公司签定保证合同1份,主要内容为:商贸公司同意为大酒店所贷原告50 万元提供保证, 连带责任。 分析: 根 据我国《合同法》的相关规定,原告与被告大酒店之间签订的合同系双方真实意思表示,并已经履行多年,且不损害国家、集体及第三人的利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-188524.html -
了解详情
,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ,故不能认定其放弃了主债务人的诉讼时效抗辩权。 本案保证人王某应按新保证合同履行保证义务没有异议,但债权人向保证人主张权利并不能引起主债务讼诉时效的中断。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-178235.html -
了解详情
和建设总行营业部违反了不得损害第三人利益的基本法律原则 本案中,电力公司相对于主合同债权人某银行和债务人实业公司来说,电力公司是第三人。某银行与实业公司双方 ,让电力公司误以为实业公司是向某银行进行货币贷款,致使电力公司在空白的保证合同上签字盖章,促成了电力公司为双方的债权债务进行担保,致使电力公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167547.html -
了解详情
,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ,故不能认定其放弃了主债务人的诉讼时效抗辩权。 本案保证人王某应按新保证合同履行保证义务没有异议,但债权人向保证人主张权利并不能引起主债务讼诉时效的中断。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-165575.html -
了解详情
,人民法院将不予支持。在本案中,王某是在主债务诉讼时效期间内作出的新保证,不符合《担保法解释》第三十五条规定的前提条件,即保证人对已经超过诉讼 ,故不能认定其放弃了主债务人的诉讼时效抗辩权。 本案保证人王某应按新保证合同履行保证义务没有异议,但债权人向保证人主张权利并不能引起主债务讼诉时效的中断。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-164722.html -
了解详情
邱来根对该债务负担保责任。 【分歧】 第一种意见认为第三人邱来根的保证为一般保证,在二被告不能履行债务的情况下,才对原告李国赞的债务承担偿还 负有连带偿还责任。 【管析】 笔者同意第二种意见。我国《担保法》第十七条第一款明确规定:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-153239.html -
了解详情
约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。作为债权人王某有权在2002年9月10日后6个月内要求保证人李 是保证合同内容的重要组成部分,所以当事人务必在保证合同中对保证期间做出明确约定。如果保证合同中不具备保证期间的条款或者约定不明的,可以对其进行补正,采取有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-152017.html -
了解详情
公司、王林根作为反担保保证人与亨通公司签订了最高额反担保保证合同,为亨通公司的上述保证提供反担保,张勇金亦书面表示同意对上述反担保承担个人 对上述款项承担连带清偿责任。 裁判 吴江市人民法院经审理认为,原告与被告间的反担保合同依法成立并生效,因债务人天晟酒店未向贷款人农商行开发区支行履行还本付息义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-150853.html -
了解详情
保证人负补充赔偿责任或为第二顺序债务人等等。 其次从保证合同的订立者的角度考虑,不是所有的保证合同当事人对担保法中保证方式的专业术语都熟悉或知晓,不能过于 意思表示,造成债权人和保证人利益的过于失衡。 故本案中万某在承诺书中虽无一般保证字眼,但约定了如王某到期不能还清借款,由担保人负责归还的内容,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-145128.html -
了解详情
约定的,平均分担。因原告疏于审查,使得他人冒用汪某的名义担保。这样赵某承担保证责任之后就丧失了向另一保证人追偿的权利。所以赵某应承担一半的保证责任。 保证责任人,应当承担清偿全部债务的责任。这是因为,尽管汪某的保证合同由于他人冒用汪某名义签订致该合同不能产生法律效力,有债权人审查不严的原因,更主要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144823.html -
了解详情