旅游合同相关法律规定 -案例分析搜索

选美选出官司静思园赢了选美赛官司

执行方案，其他相关文件材料等。委托书签订之日，静思园方就很爽气地把20万元管理费汇到金阳公司的账户上。选美赛最终“黄了” 合同签订后，的主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强行性规定，应为有效。 2、“中国景观形象小姐大赛”与“中国旅游景观形象大使大奖赛”是否具有同一性金阳公司认为“中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-39908.html -了解详情

“假病假”案例调研与分析

为准。A公司的规章制度中并没有对员工休病假期间的休假地点作出限制性规定，同时法律也对此无限制性规定，这意味着丁某在休病假期间前往巴西这一行为本身并没有规章制度的康复，但未提供当地相关的医治证明。因此，徐某病假期间出境旅游，从事与疾病治疗无关的活动，有违诚信，K公司据此解除双方的劳动合同并无不当，徐某 ...

//www.110.com/ziliao/article-614777.html -了解详情

信托纠纷

年1月15日，中信公司与中信兴业信托投资公司、中信旅游总公司分别签订的商标使用许可合同。 10．中信公司人员实现诉讼开支的费用凭证，共计11708元。类、第42类注册。故CITIC、CITIC中信、中信注册商标合法有效，均受法律保护。1999年3月15日，中信公司中信注册商标被评为北京市著名商标。 ...

//www.110.com/ziliao/article-336370.html -了解详情

中国国际信托投资公司与四川中心旅行社商标权纠纷

年1月15日，中信公司与中信兴业信托投资公司、中信旅游总公司分别签订的商标使用许可合同。 10．中信公司人员实现诉讼开支的费用凭证，共计11708元。类、第42类注册。故CITIC、CITIC中信、中信注册商标合法有效，均受法律保护。1999年3月15日，中信公司中信注册商标被评为北京市著名商标。 ...

//www.110.com/ziliao/article-281157.html -了解详情

浙江金华市自来水公司诉江西三清山管委会联营建设索道纠纷案

香港新海国际集团股份有限公司(以下简称新海公司)签订了一份《关于三清山梯云岭景区架建旅游缆车的合同书》，成立合资经营的三清山索道公司，并约定在中国江西上饶地区金沙索道有限责任公司协议书》，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据本院《关于适用＜中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-57362.html -了解详情

建工案件一审被判担责300余万，二审据理力争判决免责

决定，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、**园艺公司、**绿化公司于该判决公司工程款外额外垫付的。**绿化公司在涉案工程中办理筹措资金、依法纳税等相关业务 6.**园艺公司工商登记信息一份。其拟此证明：杨**系**园艺公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-921744.html -了解详情

保险理赔

明确说明，在保险期内发生意外伤害按《旅游观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险条款》之约定给付意外伤害保险金，该条款规定七级以上伤残才能赔付保险金，而原告是九认为：原告赵小玲与被告人保乌市分公司之间的以外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告人保乌市分公司在原告赵小玲 ...

//www.110.com/ziliao/article-471865.html -了解详情

宋荣生诉南案通市旅游局、南通邮政局广告商函公司侵犯摄影作

证据：①邮政广告合同书一份，以证明该公司是接受南通市旅游局的委托发布南通旅游内容的广告，合同中明确约定广告内容由南通市旅游局提供。②2001年4月26日第21期中款第一项、第四十八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司自本判决发生法律效力之日起，立即停止使用南通濠 ...

//www.110.com/ziliao/article-57105.html -了解详情

宋荣生诉南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司侵犯摄影作品

证据：①邮政广告合同书一份，以证明该公司是接受南通市旅游局的委托发布南通旅游内容的广告，合同中明确约定广告内容由南通市旅游局提供。②2001年4月26日第21期中款第一项、第四十八条第二款的规定，作出如下判决：一、被告南通市旅游局、南通邮政局广告商函公司自本判决发生法律效力之日起，立即停止使用南通濠 ...

//www.110.com/ziliao/article-57064.html -了解详情

谈恋爱支出能否认定为不当得利

朋友期间，自愿与三被告共同外出旅游，并自愿承担相关费用；刘某要求的旅游费、修车费是以谈恋爱为目的支出的费用，不属于不当得利法律关系中的不当利益，且原被告即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益， ...

//www.110.com/ziliao/article-641493.html -了解详情