,有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 [案情分析] 本院认为,交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法,本院予以采信。被告王C驾驶轿车,与被告吕B 原告要求的超出本院认定数额的请求部分,因证据不足或因无法律依据,故不予支持。 [案情结果] 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-534320.html -
了解详情
分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月2日17时25分许,被告张XXX驾驶津C50XXXX轿车沿 的1550元,被告张XXX赔偿原告各项损失17784元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-514883.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭XXXX诉称,2013年7月5日6时,郭XXXX驾驶豫BXXXX小型普通客车沿新郑市万邓路由东向西行驶至107国道与万邓路交叉口处时 十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-514877.html -
了解详情
南阳支公司对被告龚XXX提交的证据1、2均无异议,为有效证据。经审理查明:2013年7月3日,原告乘坐被告龚XXX驾驶的豫R/JXXXX号普通两轮摩托车自西 法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-514732.html -
了解详情
XXXX乡XXX村委会证明材料;2、道路交通事故认定书;3、司法鉴定意见书及鉴定费用票据;4、被告郭XXX的机动车驾驶证、驾驶信息查询结果单,被告马XXX 陟XXX受伤。2011年9月22日,经固始县公安交通警察大队认定,被告郭XXXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定,承担事故全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-514717.html -
了解详情
,有当事人陈述及相关书证在卷为凭。 [案情分析] 本院认为,交警部门的事故责任认定事实清楚、程序合法,本院予以采信。被告王C驾驶轿车,与被告吕B 对原告要求的超出本院认定数额的请求 部分,因证据不足或因无法律依据,故不予支持。 [案情结果] 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-510043.html -
了解详情
传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年7月16日,被告康某某驾驶豫PQ9111号三轮摩托车将原告撞倒,致使原告受重伤,花去医药费近20000元,现 的交通事故,在此次事故中被告康某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-509884.html -
了解详情
危险性显然大于原告驾驶的摩托车。在认定事故事实发生争议时,从有利于弱势车辆的角度作适度推定是符合公平原则的。本案适用优者危险负担原则,不是对道路交通安全法第七十 ,即属于险情+避让模式下的道路交通事故。被告制造了险情,而原告处在险情之中,避让不当,且原告自身也有过错(与准驾证不符且未戴头盔)。 在混合 ...
//www.110.com/ziliao/article-489453.html -
了解详情
高,营养费无证据支持,精神损害抚慰金及诉讼费不应由被告人保平顶山分公司承担。 法院判决: 平顶山市新华区法院经审理认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 xx及未知名人应承担相应侵权责任。原告作为完全民事行为能力人,理应预见酒后未带头盔驾驶无牌无证摩托车的危险性,但原告明知未知名人属酒后未带头盔 ...
//www.110.com/ziliao/article-338651.html -
了解详情
程度损坏。经检测,解利成属醉酒驾车。公安交警部门认定解利成无证驾驶、醉酒后驾驶、未按规定让路是此次事故发生的主要原因,承担事故的主要责任. 危险驾驶 上供人或车马通行的部分。但这定义显然过于广泛。《道理安全法》第119条规定,道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场 ...
//www.110.com/ziliao/article-331092.html -
了解详情