建委、规划局审核批准,安鉴处亦作出鉴定认可,我公司是按法定程序进行的,属合法行为。要求驳回原告的诉讼请求。 审理期间,被告领取了南京市规划局颁发的准予 ,对地梁露筋部位做好保护层。 「审判」 南京市鼓楼区人民法院认为:原、被告属同幢异产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-45034.html -
了解详情
建委、规划局审核批准,安鉴处亦作出鉴定认可,我公司是按法定程序进行的,属合法行为。要求驳回原告的诉讼请求。 审理期间,被告领取了南京市规划局颁发的准予 ,对地梁露筋部位做好保护层。 「审判」 南京市鼓楼区人民法院认为:原、被告属同幢异产的相邻各方,应当按照有利生产,方便生活,团结互助,公平合理的精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-41113.html -
了解详情
12亩已划拨给电大财校使用,由于用地形状呈楔形无法单独使用,建议参照该地块相邻地块拍卖成交价补交土地出让金,依法办理土地变更手续。 2006年1月11日达州市政府 民事诉讼法》第九条、第一百三十八条之规定,判决:驳回聚丰公司的诉讼请求。案件受理费601 800元,由聚丰公司负担。 聚丰公司不服一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -
了解详情
行政诉讼法》第12条规定:“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布 (一)项可知,公民、法人或其他组织可以对涉及其相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼,由于市政府的行为是具体行政行为,且直接侵犯了乙、丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-535875.html -
了解详情
被告在自己地界内埋设地网,但土地使用权仍归原告,待原告翻建房屋时,原告有权在地网之上垒墙。2012年初,原告经政府职能部门批准,依法取得翻建房屋的各项 因此被迫停工,引起诉讼。另查明,2004年11月27日被告父亲李XX在原地拆旧翻新,因与原告相邻,双方约,1、乙方(李XX)建房西边的外墙与甲方(林志 ...
//www.110.com/ziliao/article-360731.html -
了解详情
实施现场审验定桩。原告蔡某以该定桩行为结果对其与第三人实际相邻房屋的间距和安全等造成侵害为由,于2008年8月4日向本院提起行政诉讼。原告诉 工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照该法向人民法院提起诉讼。”这表明法院的行政案件受理范围的基本条件在于需为具体行政行为,《行政诉讼法》第11条和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-325424.html -
了解详情
实施现场审验定桩。原告蔡某以该定桩行为结果对其与第三人实际相邻房屋的间距和安全等造成侵害为由,于2008年8月4日向本院提起行政诉讼。原告诉 工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照该法向人民法院提起诉讼。”这表明法院的行政案件受理范围的基本条件在于需为具体行政行为,《行政诉讼法》第11条和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-324221.html -
了解详情
室(一楼)的房主,一楼均为店面房。丛氏兄弟与程某之间形成了楼上楼下的相邻关系。程某在装修、使用X室过程中,丛氏兄弟与其多次发生争执,并数 上诉,维持原裁定。 南通中院审理后认为,从丛氏兄弟的诉讼请求来看,其所主张的权利性质应属于同一楼宇区分所有人的共有权。由于我国目前尚未在立法层面上建立起真正意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43119.html -
了解详情
室(一楼)的房主,一楼均为店面房。丛氏兄弟与程某之间形成了楼上楼下的相邻关系。程某在装修、使用X室过程中,丛氏兄弟与其多次发生争执,并数 上诉,维持原裁定。 南通中院审理后认为,从丛氏兄弟的诉讼请求来看,其所主张的权利性质应属于同一楼宇区分所有人的共有权。由于我国目前尚未在立法层面上建立起真正意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39267.html -
了解详情
书和株规罚字(石2013)第0021号行政处罚决定书后,应按照株洲市规划局的授权积极履行法定职责,组织实施强制拆除违法建设。虽然被告株洲市石峰区人民政府在履行 未提出上诉。(三)典型意义本案典型意义在于:以违法建设相邻权人提起的行政不作为诉讼为载体,有效发挥司法能动性,督促行政机关切实充分地履行拆除违 ...
//www.110.com/ziliao/article-960545.html -
了解详情