股份有限公司国际纠纷 -案例分析搜索

专利申请权权属纠纷律师专业处理

1961年8月2日出生，汉族，北京某电子有限公司经理，原告某诉被告北京某电子有限公司（简称某公司）国际专利申请权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后该项专利的全权；（3）在国外申办合资公司时，该项专利技术所占的纯技术股份按甲方65%和乙方35%的份额进行分配；4、与复苏机相关的后续技术（喉镜 ...

//www.110.com/ziliao/article-343876.html -了解详情

建设工程质量管理条例

江阴长江公路大桥、黄河小浪底水利枢纽工程、京郑铁路电气化工程等，有的达到或接近国际先进水平；一般的民用工程的质量合格率也在逐年提高，还建成了一批示范自己的名称、组织机构和场所。按照《公司法》规定，设立从事建设活动的有限责任公司和股份有限公司，股东或发起人必须符合法定人数；股东或发起人共同制定公司章程 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

信用卡被窃后的透支消费不享有“零责任”保护权利

来分析由于系争的三笔消费是通过中国银联股份有限公司(以下简称银联)的POS机系统，而不是通过万事达国际组织的平台消费的，因此不适用万事达卡的起到明示或警示作用，有利于领卡人明确无误地知晓自己的权利义务，减少信用卡透支纠纷的发生。 (四)从信用卡交易流程分析信用卡交易中存在着发卡行、持卡人、收单行 ...

//www.110.com/ziliao/article-233922.html -了解详情

托收银行不承担涉外票据被追索的责任——中国银行南阳分行诉高晓红委托代理合同纠纷案

，取得一份票号为74090011149、票面金额为950美元的国际邮政汇票。2005年3月10日，高晓红委托中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）为其办理真实，合法有效，故高晓红理应承担票据被追索的不利后果。二、法院在审理此类纠纷时应尊重和遵循国际银行间办理此类业务的惯例和习惯，维护 ...

//www.110.com/ziliao/article-133222.html -了解详情

“大东海”轮船期损失纠纷案

公司请求卸货港的船期损失缺乏法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告海南国际海运股份有限公司的诉讼请求。海运公司不服海事法院的判决，提起上诉，认为：第一请求船期损失缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院认为，本案纠纷发生在我国海商法实施之前，因此有关诉讼时效的认定和处理应适用民法通则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38590.html -了解详情

“大东海”轮船期损失纠纷案

公司请求卸货港的船期损失缺乏法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告海南国际海运股份有限公司的诉讼请求。海运公司不服海事法院的判决，提起上诉，认为：第一请求船期损失缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院认为，本案纠纷发生在我国海商法实施之前，因此有关诉讼时效的认定和处理应适用民法通则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37761.html -了解详情

商标共存与商标侵权的认定

的错误想法。那么，如何认定商标侵权和商标共存呢? 原告(法国)拉科斯特股份有限公司(LACOSTE)(简称拉科斯特公司)创办于1933年，同年在法国注册鳄鱼图形商标就向北京市高院提起商标侵权民事诉讼，称其就鳄鱼图形商标享有专用权，鳄鱼国际公司在中国的多家店面招牌上印有鳄鱼图形，销售标有鳄鱼图形商标的 ...

//www.110.com/ziliao/article-863936.html -了解详情

7款iPhone手机面临强制下架

、iPhone8Plus和iPhoneX。高通还声明，裁定书不适用苹果公司委托和硕联合科技股份有限公司制造的蜂窝产品，也就是说被禁售的苹果产品不包括和硕生产的iPhone。的产品是高通公司的又一绝望举措，这说明苹果和高通的专利权纠纷已经由来已久。自2017年1月，苹果起诉高通，称高通强迫苹果使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-749642.html -了解详情

最高法院:公司不能清偿债务时,如何才能追加申请执行其股东的财产?(附详细条件)

第十三条第二款的规定，债权人可以通过两种思路来应对与企业法人间的债务纠纷：第一，在起诉时即将公司的股东列为共同被告要求承担连带责任;第二，执行证明自己已履行出资义务的，法院不予追加为被执行人案例三：《中国光大银行股份有限公司与中华人民共和国商务部、中国南光进出口总公司、中国海外贸易总公司变更追加执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-709715.html -了解详情

侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案

半导体有限公司(以下简称深圳芯联公司)、深圳市梓坤嘉科技有限公司(以下简称深圳梓坤嘉公司)侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁知民初字第43 为100万元，投资人为杨全、陈某、谷申，各占三分之一的股份。2012年10月19日，陈某将其全部股权转让给杨全。深圳芯 ...

//www.110.com/ziliao/article-653571.html -了解详情