》 3.《城市房地产抵押管理办法》 4.《北京市房地产抵押管理办法》 5.中国人民银行《个人住房贷款管理办法》 三、经审查确认的事实 依据上述法律文件和有关规定 状况良好,在目前审查阶段具备履行借款合同的能力。如果依法办理完毕房产的抵押登记、发展商保证等担保手续,贵行对该笔个人住房担保贷款债权的实现将 ...
//www.110.com/ziliao/article-295750.html -
了解详情
浙江分行 上诉人(原审原告):浙江乾坤金银精炼股份有限公司 原审被告:中国农业银行浙江分行个人业务部 案情介绍: 原审法院审理查明:韩、日足球世界杯赛前,以乾坤公司 的前提条件。在承销过程中,农业银行三次向乾坤公司出具了欠全部“大力神”杯货款的证明,之后又与乾坤公司签订借款合同,并接受上述应收账款作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-217932.html -
了解详情
首付款53000元。与此同时,赵某与第三人某银行签订了《某银行个人住房贷款合同》,约定赵某向某银行借款220000元,以所购买的房屋作为抵押物,某房地产 取得所有权的房屋进行抵押贷款为由,诉至法院,请求解除与赵某之间的《商品房买卖合同》,确认赵某以所购房屋作为抵押物的贷款抵押无效。 【法院判决】 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-191237.html -
了解详情
退还购房款并按第5条第一项第四目支付违约金人民币5万元给原告.签定合同后,原告与2008年9月11日支付购房款120481元给被告.但至今被告没有将 7月15日止,银行按揭贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打 ...
//www.110.com/ziliao/article-170083.html -
了解详情
退还购房款并按第5条第一项第四目支付违约金人民币5万元给原告.签定合同后,原告与2008年9月11日支付购房款120481元给被告.但至今被告没有将 7月15日止,银行按揭贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打 ...
//www.110.com/ziliao/article-170012.html -
了解详情
套商品房,房屋总价款22.4万元,首付4.8万元,男方以个人名义与按揭银行签订个人购房借款合同,由男方父母以每月1540元代为清偿。同年12月,男方 很明显,我国《婚姻法》对于本案所涉及的争议房产是属于夫妻共同财产还是属于婚前个人财产并没有明确的规定,但《物权法》却明确规定不动产登记簿上记载的权利人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-155847.html -
了解详情
退还购房款并按第5条第一项第四目支付违约金人民币5万元给原告.签定合同后,原告与2008年9月11日支付购房款120481元给被告.但至今被告没有将 7月15日止,银行按揭贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打 ...
//www.110.com/ziliao/article-147695.html -
了解详情
退还购房款并按第5条第一项第四目支付违约金人民币5万元给原告.签定合同后,原告与2008年9月11日支付购房款120481元给被告.但至今被告没有将 7月15日止,银行按揭贷款一直由被告支付,但现尚未还清.庭审中,被告称本案名为房屋买卖,实为个人贷款,原告从事的是放贷业务,被告向原告借款10万元,在打 ...
//www.110.com/ziliao/article-136883.html -
了解详情
率。2001年5月15日,中国农业银行徐州市新城分理处(以下简称新城分理处)与王世猛签订《消费借款合同》(以下简称借款合同)。约定:新城分理处向王世猛 保证保险、汽车消费贷款保证保险等。由于我国保证保险业务的开展起步较晚,在个人消费信用制度尚未健全的市场环境下,保险公司的业务经验不足,风险防范能力差, ...
//www.110.com/ziliao/article-57584.html -
了解详情
,招商银行上海分行承担连带责任。 被告招商银行上海分行辩称:本案合同上分理处业务专用章系该处负责人顾克家私盖,该委托贷款合同的签订属顾克家个人行为,东宁中学诉称的款项系 所付,故被告不应承担责任。 第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情