北京市顺义区X村村民。1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买 所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
北京市顺义区X村村民。1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买 所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
《装修合同》、《前期物业服务协议》、《车位使用权转让、出资意向书》、《地下停车位使用权转让合同》,以证明二原告是涉诉房屋的实际使用人、接受物业服务的相对人及 协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了第三人,系涉及被告及第三人婚姻关系中重大事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-934206.html -
了解详情
北京市顺义区X村村民。1995年5月20日,卖房人李父立下买卖房屋草契一份。 关于涉诉房屋的实际买受人问题。原告李某博称,涉诉房屋是张某善买 所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非该集体经济组织的成员,因此王某曦不具备取得涉诉房屋相应宅基地使用权及购买涉诉房屋的主体资格。现李某博、李某凤起诉要求确认涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
《装修合同》、《前期物业服务协议》、《车位使用权转让、出资意向书》、《地下停车位使用权转让合同》,以证明二原告是涉诉房屋的实际使用人、接受物业服务的相对人及 协议,针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题,其内容亦明确指向了第三人,系涉及被告及第三人婚姻关系中重大事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-922296.html -
了解详情
的主张不能成立。首先,不动产登记证书是权利人享有该不动产物权的证明。关于诉争宅基地的使用权人问题,虽最初建房审批时,申请人为李大,但在1993年, 出资出力参与建房就成为房屋的所有权人,而应根据参加建房者是否具有为自己建房的意思表示、是否具有享受该宅基地使用权的资格、房屋建成后的使用情况等综合考虑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
,起算点为2009年12月10日。张一认为本案系物权纠纷,不存在时效问题,即使计算诉讼时效,应当以张一与李一离婚之日,即2017年6月16 安置面积的补偿应当按照房屋的购买单价,即每平方米4500元进行补偿。张一不同意三被告的上述意见,明确表示不对安置房主张排他性居住使用权。根据拆迁政策,本院确认张一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886032.html -
了解详情
,被告B公司为该项目的拆迁人,其在与原告就补偿安置问题无法协商一致的情况下,与被告张大签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》(以下简称拆迁补偿协议)。拆迁补偿 三间,该两排正房形成一个独立的院落。首先上述房屋的建设无有效审批证明文件,其次该房屋系建设在认定为张大为宅基地使用权人的宅基地上,且在拆迁过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
劳力投资的人数确定共有人范围 笔者赞同第一种意见,具体理由如下: 1、家庭共同财产的概念及性质 家庭共同财产是指全体或部分家庭成员在家庭共同生活关系存续期间,对 的四至一栏上明确记载了房屋的四至、面积及房屋具体间数和系楼上或楼下的位置。由此可见,此证不仅仅确定了土地的使用权问题,还确定了地上物即房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-846335.html -
了解详情
补偿协议,享受了腾退补偿政策所以其三人对a院的使用权补偿款不在享有权益。 房屋重置成新价是对腾退房屋的补偿,属于房屋所有权人,根据法院查明的事实,即 享有。回迁周转费、其他补助费分别由被安置人所有、共同享有。 第三,关于安置房的问题 根据拆迁协议,被安置人享有安置房回购指标,所以期房周转费应归王某、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-838593.html -
了解详情