房屋赠与协议 -案例分析搜索

名为买卖，实为赠与，儿子不尽孝道房子被收回

未照顾父母，半年内对他们两人不闻不问，故要求撤销赠与，确认房屋归詹老先生夫妇所有。詹先生称，协议及承诺书是合法有效的，《房地产买卖合同》是双方签字协议时处于无法辨认识别自己行为的状态，且阮女士的法定监护人詹老先生，一手操办房屋买卖行为，已侵害了被监护人阮女士的利益。法律明确规定，监护人应履行监护职责 ...

//www.110.com/ziliao/article-428031.html -了解详情

赠与财产未交付转移赠与人可以撤销赠与

房屋一直由沈某实际控制。之后，沈某的儿子将沈某诉至法院，要求父母履行协议将安置房交付给自己，并协助办理产权过户登记手续。法院一审认为，该诉争房屋手续，现被告沈某要求不再履行上述赠与协议中的内容，应视为撤销权的行驶。故原告请求法院确认父亲赠与行为有效，其单独享有该房屋所有权的诉请，不能得到法律支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-368898.html -了解详情

赠与孩子的房产离婚时能否要

的住房赠与儿子，，但没有办理过户手续。离婚后，王先生带着儿子住在了此房屋中，李女士则搬到了单位的宿舍。现在，王先生再婚且又购置了一套住房真实意思的表示，并不违反我国的法律规定，因此双方达成的赠与协议是合法有效的。（二）房屋产权是否转移问题。房屋属于不动产，其物权发生变动应该依法变更登记。即办理过户 ...

//www.110.com/ziliao/article-361206.html -了解详情

从一起案例引发的对“婚姻协议”效力问题之探讨

规定，因此合法有效。赵军已经将原属于自己的房屋赠给江敏，并且房子已经过户到江敏名下，说明赠与协议已经履行，根据相关法律规定，现在已经无权收回。至于在我国，根据婚姻法的相关规定，在婚前或是婚内签定的以财产为主要内容的婚姻协议只要与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，具有一定的可操作性，原则上是承认 ...

//www.110.com/ziliao/article-352111.html -了解详情

从一起案例引发的对“婚姻协议”效力问题之探讨

规定，因此合法有效。赵军已经将原属于自己的房屋赠给江敏，并且房子已经过户到江敏名下，说明赠与协议已经履行，根据相关法律规定，现在已经无权收回。至于在我国，根据婚姻法的相关规定，在婚前或是婚内签定的以财产为主要内容的婚姻协议只要与一般性社会道德和其余法律规定不相冲突，具有一定的可操作性，原则上是承认 ...

//www.110.com/ziliao/article-333591.html -了解详情

赠与“小三”的财物能讨回多少？

其行为侵犯了万晓慧的合法权益。故赠与协议内容对于属于万晓慧部分应认定无效。最后，在双方离婚的前提下，法院就该房屋部分判令朱强、杨静静支付万共24万元。同案不同判现象具有普遍性法学人士称，当前的理论和实践中，对于出轨丈夫赠与小三的财产应当返还全部还是一半，的确存在着这两种截然不同的观点，因此导致了 ...

//www.110.com/ziliao/article-306691.html -了解详情

一男赠情人房屋又想要回来

并表示赠予孩子及母亲一套房产。可等情人生出一个女儿后，王斌竟反悔，要求收回自己的房屋。记者刘江浩情人怀孕，孩子父亲立据赠房王斌是一名中年男子，从外地来到海南后怀孕，王斌很高兴，为了表明自己的诚意，王斌当时对着情人李敏写下了一份赠与协议。协议称，李敏分娩后，如果生下的是一名男孩子，就给他取名叫做王长城 ...

//www.110.com/ziliao/article-229777.html -了解详情

离婚协议中财产赠与部分反悔的处理

李某有房屋一套，婚后购买一套。2007年3月，双方在民政局协议离婚，约定：两套房屋归儿子李小某所有，现在李小某已有独立生活能力。 2007年5月处理关系，应使用合同法的规定，在符合法定条件时可以行使任意撤销权。离婚协议中的赠与协议是双方当事人分割共同财产的一种形式，只有在符合婚姻法及相关法律的规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211378.html -了解详情

陈毅生、张秀珍诉陈杨赠与合同案

杨拒绝，双方便发生冲突，宜昌市公安局大公桥派出所接到张秀珍的报警后进行了调解，但未能达成协议。2004年3月1日下午，陈杨上门要求承租人搬出房屋，。请求二审法院依法裁判。湖北省宜昌市中级人民法院认为，被上诉人陈毅生、张秀珍将自己所有的房屋赠与给上诉人陈杨，不违反法律规定，属有效合同，但该赠与合同中 ...

//www.110.com/ziliao/article-145892.html -了解详情

夫妻一方获得父母赠与房屋配偶不认可纠纷

赠与合同，其次再证明不存在无效之情形。根据查明事实，一号房屋自始并未登记在赵某刚、张某娟名下，安置协议和购买合同均系赵某文与F公司签订，一号房屋于2009 与姜某丽夫妻婚姻关系存续期间，无法认定为赵某刚、张某娟对一号房屋享有所有权及将该房屋赠与赵某文。故此，法院对赵某文的诉讼请求不予支持。另外，如赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-955990.html -了解详情