成为协助吴逃跑的工具。该车发生交通事故属保险除外责任。被告不予赔偿是合法的。2、一审事实和证据乐东黎族自治县人民法院经公开审理查明:1995年6月20日, 承担保险责任。笔者认为二审法院的判决是正确的。二审正确认定了两个事件的关系和性质,表现在以下几点。1、“12.12”交通事故与“12.4”事件之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -
了解详情
,该部分并没有体现在被上诉人(原审原告)林木坤等人的一审诉讼请求中,原审法院判决上诉人承担营养费明显违反了该不告不理原则。四、本案交通事故被上诉人黄笑云 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-957307.html -
了解详情
夫妻关系。姜XX系姜X的遗腹子,出生于2013年10月4日。一审法院认为,本起交通事故系姜X与高XX的混合过错造成姜X死亡的后果,应由各自承担 人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十三条规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人中国XX公司负担。本判决为终审判决。审判长朱XX...
//www.110.com/ziliao/article-876411.html -
了解详情
承担抢救费的垫付责任。 一审法院审理后认为,《条例》第二十二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内 内向原告进行赔偿显然是错误的。 二审法院合议后采纳了代理人的代理观点,认为被保险车辆在驾驶人未取得驾驶资格的情况下发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的, ...
//www.110.com/ziliao/article-844999.html -
了解详情
不属于未取得驾驶资格而上诉。二审法院认为,陈某的驾驶证在发生本案交通事故之前暂扣,不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形,并无不当。 4、本案交通事故发生时,蔡某已离开车辆,车辆临时停放于路边,因此交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-823374.html -
了解详情
、肖**、肖**、肖**其他诉讼请求。本案适用简易程序,减半收取案件受理费人民币3754元,由段**承担。该费用已品迭在上述判决中,段**不再另行支付。本院二审 对此予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致,对一审法院查明的事实予以确认。另查明,二审期间,双方均认可死者肖*因本次交通事故产生的医疗费为 ...
//www.110.com/ziliao/article-811773.html -
了解详情
〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定:受害人的户口在农村,但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的 反驳证据。二审法院认为:关于保险公司公司原审判决按广州某假肢公司证明认定的王某的残疾辅助器具费价格及其更换次数不合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-740261.html -
了解详情
律师观点分析1、案件详细情况艾XX与白XX、曹XX以及房XX机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书山西省太原市中级人民法院民事判决书(2016)晋01民终1226号 1、一审程序违法。该交通事故纠纷审理期间,上诉人多次提出该事故死亡结果是上诉人和李XX共同造成的,而被上诉人一审也在同一法院起诉了李XX, ...
//www.110.com/ziliao/article-724244.html -
了解详情
本案的诉讼费用。 原审法院认为:关于梁XX、程X之间是否发生交通事故及事故责任的认定问题。梁XX、程X均认可在梁XX摔伤后双方发生争执时,有其他人在场,而 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-709030.html -
了解详情
原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院查明事实,驳回上诉人的上诉,维持原判。 被上诉人XX县汽车出租公司、位 的争议焦点在于原告许XX在事故发生时是否属于“车上人员”。因此本案所反映的核心问题在于,在机动车交通事故责任纠纷案件中,受害人在上车过程中被机动车车门 ...
//www.110.com/ziliao/article-708920.html -
了解详情