后为被告清偿债务的事实不成立,请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据双方的观点,原、被告争议焦点在于离婚协议中的夫妻共同债务34000元,是否为原告主张的债务?原告对 原、被告离婚前欠吴成宣2000元,2005年7月8日被告向债权人承认偿还。(十二)开县满月信用分社借据二份。证明2005年4月19日张春艳 ...
//www.110.com/ziliao/article-292859.html -
了解详情
极为庞大的情况下,不向外借债,根本无法生活。因此,原告向朋友借款生活是必需、符合常理的事实,有相应的证据证实,且有关借款是用于母子生活、治病方面,属 ,应以每月1200元为宜。关于儿子的探视问题,可按双方协商一致处理。至于原告主张的债务6000元,因被告否认,对债务的用途及其真实性难以确认,故该债务可 ...
//www.110.com/ziliao/article-279031.html -
了解详情
提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定,驳回原告公司的诉讼请求。 第二种意见认为,本案起诉方虽 提出的诉讼请求,明确表示承认的规定,原告公司对自己已履行合同义务不需再举证。那么,原告公司起诉被告刘某欠租金75000元的事实应由谁负举证之 ...
//www.110.com/ziliao/article-238888.html -
了解详情
陈某其他诉讼请求。 三、分析意见 就本案而言,法院查明的事实有三点:被告宋某为原告陈某出具的今借陈某壹万元整(10000元)3月份归还欠条一 ,被告的还款期限应为2007年3月份。 2、原告是否向被告主张过债权 原告是否曾经向被告主张债权,这是本案的关键点之一,同时,支撑原告主张的关键又在于原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233133.html -
了解详情
明确表示承认的,另一方当事人无需举证。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的, 为辩白该借款已经偿还,债务已经不存在的一种抗辩理由,被告的法庭陈述应属抗辩原告的主张,否认原告主张的借款仍存在这一主要事实,而不是对原告诉讼请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201113.html -
了解详情
提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定,驳回原告公司的诉讼请求。 第二种意见认为,本案起诉方虽 提出的诉讼请求,明确表示承认的规定,原告公司对自己已履行合同义务不需再举证。那么,原告公司起诉被告刘某欠租金75000元的事实应由谁负举证之 ...
//www.110.com/ziliao/article-153880.html -
了解详情
原告的催收通知书上签字、盖章,意思表示不真实,而且就该行为本身来说只证明原告向被告催款的事实,不能表明被告已承认该借款。 观点二,叶某与原告签订借款 重大误解的可能。即使纺织公司认为梁某签字、盖章是在违背真实意思表示的情况下作出,纺织公司也应就该项主张负有举证责任。据此,本案符合无权代理事后追认的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-145836.html -
了解详情
提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定,驳回原告公司的诉讼请求。 第二种意见认为,本案起诉方虽 提出的诉讼请求,明确表示承认的规定,原告公司对自己已履行合同义务不需再举证。那么,原告公司起诉被告刘某欠租金75000元的事实应由谁负举证之 ...
//www.110.com/ziliao/article-143571.html -
了解详情
9月13日在民政局协议离婚,离婚协议书中载明了刘某在婚姻关系存续期间与第三者同居的事实。2005年9月26日,刘某为张某出具一欠条,内容为今欠张某 而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。因此被告是因为违反了夫妻间的忠实义务,而产生了损害赔偿责任。原告主张的债权发生原因在法律上合法成立,且已经被证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-139280.html -
了解详情
认可、承兑付款。凭保函放货,与原告主张的损失,无必然的因果关系。相反,正是由于原告接受存在重大不符点的议付单据,才造成货款对外支付。 ”翻译成“物权凭证”的确值得推敲。提单是物权凭证的说法来源于英国的判例,这一点是公认的事实。在1794年的Lickbarrow V. Mason一案中,英国法院首次确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情